Imperativos pretéritos no português brasileiro

Abstract

RESUMO Neste artigo, descrevemos as propriedades de sentenças do português brasileiro, formadas a partir do subjuntivo pretérito em contexto matriz, sem elementos licenciadores. Argumentamos que essa construção se trata de um tipo de imperativo pretérito, caracterizado pelo traço [contrafactivo]. Discutimos a relação entre as construções imperativas e o tempo gramatical (principalmente, dentro do arcabouço teórico da Gramática Gerativa) e comparamos as propriedades sintáticas e pragmáticas dessa estrutura com as de outros tipos sentenciais que também são descritos como imperativos direcionados ao passado no francês, inglês, holandês e espanhol.

Sintaxe e interpretação de negativas sentenciais no português brasileiro

“…Essa distribuição é bastante rara nas línguas naturais, já que, geralmente, as línguas apresentam apenas uma estrutura para expressar negação sentencial e, algumas vezes, uma estrutura adicional com função discursiva. Alguns pesquisadores associam essa alternância de formas a um processo de mudança linguística conhecido como Ciclo de Jespersen (Schwegler 1991, Furtado da Cunha 1996, enquanto outros explicam a alternância em termos de estrutura informacional (Schwenter 2005;Cavalcante 2007Cavalcante , 2012. Neste estudo, buscamos descrever a ocorrência das estruturas na língua, através de testes de aceitabilidade e preferência, com o objetivo de formular uma análise dentro do quadro teórico da sintaxe gerativa que considerasse tanto as características distributivas quanto as possibilidades de interpretação dessas estruturas.…”

“…Uma vez que no PB é possível a ocorrência de estruturas [Neg V Neg] e [V Neg] além da forma canônica pré-verbal, muito se especulou sobre a existência de um processo de mudança envolvendo a posição da negação no PB. No entanto, como alguns trabalhos já apontam (Schwenter 2005;Cavalcante 2007Cavalcante , 2012Biberauer & Cyrino 2009;Teixeira de Sousa 2008, as estruturas exibidas em (2b-c) apresentam restrições sintáticas e propriedades semânticas e discursivas que as diferenciam da negação não marcada (2a). Essas restrições relacionadas às estruturas [Neg V Não] e [V Não] mostram que essas estruturas não estão relacionadas diacronicamente no PB.…”

“…Se sua proposta é a de que um item de valor negativo deve c-comandar um núcleo lexical na sintaxe visível, NegP não poderia, portanto, ter escopo sobre TP. Cavalcante (2007), na mesma direção de Vitral, propõe que NegP seleciona VP, uma vez que o item negativo pré-verbal é um clítico, que deve se incorporar a uma palavra que lhe dê base fonológica, no caso o verbo. Outro argumento apresentado é que a marcação do valor negativo de uma sentença não é tarefa exclusiva de NegP, mas também de TP.…”

“…O português brasileiro (PB), conforme apontado por muitos autores (e.g. Furtado da Cunha 1996;Roncarati 1996;Martins 1997;Alkmim 2001;Ramos 2001;Schwenter 2005;Cavalcante 2007Cavalcante , 2012Biberauer & Cyrino 2009; Teixeira de Sousa 2010), apresenta três diferentes estruturas funcionando como negação sentencial.…”

“…Martins 1997;Cavalcante 2007 Cavalcante , 2012 Biberauer & Cyrino 2009), enquanto a estrutura [Neg V] pode ocorrer em qualquer contexto, o que tem servido de argumento para caracterizá-la como negação canônica, o mesmo não é observado na ocorrência de [Neg V Não] e [V Não]. Também com relação à função das estruturas, observamos que, apesar de existirem contextos em que todas as três estruturas são possíveis, há preferência de uma forma por outra em certos contextos, [Neg V] é a única estrutura possível em contextos de discurso narrativo, [V Não] ocorre predominantemente como resposta a perguntas polares que carreguem algum grau de certeza ou hesitação (tags), já [Neg V Não] é a mais usada para negar pressuposições.…”