2016
DOI: 10.1590/1413-82712016210304
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Abstract: Resumo O estudo objetivou avaliar as evidências de validade de uma versão adaptada para o português do Questionário de Fundamentos Morais que analisa a relevância de cinco fundamentos morais para o julgamento moral: dano/cuidado, justiça/reciprocidade, pertencimento/lealdade, autoridade/respeito e pureza/santidade. Participaram 532 pessoas, considerando-se todas as fases. Os procedimentos incluíram tradução/retradução, análise da adequação nos idiomas inglês e português e análises fatoriais exploratórias. As a… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

2
3
0
20

Year Published

2019
2019
2023
2023

Publication Types

Select...
7

Relationship

1
6

Authors

Journals

citations
Cited by 13 publications
(25 citation statements)
references
References 10 publications
2
3
0
20
Order By: Relevance
“…La TFM propone una estructura de cinco fundamentos morales, innatos y universales, a partir de los cuales cada cultural desarrolla su sistema moral (Graham et al, 2013). La validación empírica por los autores de la TFM (Graham et al, 2011) y otros investigadores (Davies et al, 2014;Silvino et al, 2016;Vainio & Mäkiniemi, 2016;Yilmaz et al, 2016) se ha desarrollado principalmente a través de modelos de análisis factorial confirmatorios, los cuales no han tenido indicadores robustos. Este estudio es el primero en aplicar la TFM en una muestra chilena, lo que implica las limitaciones para generar el marco de este contexto.…”
Section: Discussionunclassified
See 2 more Smart Citations
“…La TFM propone una estructura de cinco fundamentos morales, innatos y universales, a partir de los cuales cada cultural desarrolla su sistema moral (Graham et al, 2013). La validación empírica por los autores de la TFM (Graham et al, 2011) y otros investigadores (Davies et al, 2014;Silvino et al, 2016;Vainio & Mäkiniemi, 2016;Yilmaz et al, 2016) se ha desarrollado principalmente a través de modelos de análisis factorial confirmatorios, los cuales no han tenido indicadores robustos. Este estudio es el primero en aplicar la TFM en una muestra chilena, lo que implica las limitaciones para generar el marco de este contexto.…”
Section: Discussionunclassified
“…Graham et al (2013; Señalan que los fundamentos de daño/cuidado y de justicia/ engaño son fundamentos centrados en preservar la individualidad de la persona; mientras que los otros tres fundamentos son de cohesión social, ya que permiten a las personas permanecer juntas en grupos e instituciones grandes. Diferentes estudios han señalado la validez empírica de la TFM, utilizado para ello el Análisis Factorial Confirmatorio (CFA) para la propuesta de los cinco fundamentos morales, así como para la agrupación de los fundamentos individualizantes y de cohesión grupal (Davies, Sibley, & Liu, 2014;Graham et al, 2011;Iurino & Saucier, 2018;Nilsson & Erlandsson, 2015;Silvino et al, 2016;Vainio & Mäkiniemi, 2016;Yilmaz, Harma, Bahçekapili, & Cesur, 2016). Sin embargo, los mismos autores reconocen que los índices estadísticos de bondad de ajuste no han sido robustos (Graham et al, 2011;Iurino & Saucier, 2018).…”
Section: La Teoría De Los Fundamentos Moralesunclassified
See 1 more Smart Citation
“…The survey was conducted using a version of the Moral Foundations Questionnaire (MFQ; Graham et al, 2009) adapted to Brazil (Silvino et al, 2016) and the Activism and Radicalism Intention Scale (ARIS; Moskalenko & McCauley, 2009). The MFQ was composed of 32 items divided into two parts, each containing 16 items that assess the fi ve moral foundations proposed by the theory.…”
Section: Instrumentsmentioning
confidence: 99%
“…Considering morality based on individual and collective protection (Davies, Sibley, & Liu, 2014), the fi ve moral foundations can be organized into two higher order factors: one individualizing and another binding. The fi rst, intended to protect the rights of the individual, aggregates the foundations of harm and fairness, while the second, related to maintaining group harmony, encompasses the foundations of loyalty, authority, and purity (Graham et al, 2009;Graham et al, 2011;Silvino et al, 2016;Yilmaz et al, 2016). On the other hand, it is also important to emphasize that these higher order factors have a great conceptual proximity with the individualist-collectivist dimension of the model by Schwartz andBilsky (1987, 1990).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%