Padrão epidemiológico da má oclusão em pré-escolares brasileiros

Abstract

Resumo Objetivou-se avaliar a prevalência e o padrão de distribuição da má oclusão em pré-escolares brasileiros e sua associação com macrorregião, local de moradia, sexo e raça autodeclarada. Foram analisados dados de 6.855 crianças de 5 anos participantes do SB Brasil 2010. No levantamento, a má oclusão foi diagnosticada segundo o Índice de Foster e Hamilton. Conduziu-se análises descritivas, bivariadas e múltiplas (RP/IC95%). Identificou-se que 63,2% das crianças possuíam ao menos um dos problemas oclusais avaliados: chave de caninos (22,9%), sobressaliência (32,9%), sobremordida (34,6%), e mordida cruzada posterior (18,7%) e, portanto, foram considerados com má oclusão. Maior chance da presença de má oclusão foi identificada entre os residentes das regiões Centro-Oeste (1,08/IC95%-1,01-1,15), Nordeste (1,21/IC95%-1,14-1,28), Sudeste (1,27/IC95%-1,20-1,34) e Sul (1,34/IC95%-1,26-1,42), quando comparados aos residentes na região Norte. Foi maior também entre as crianças do sexo feminino (1,06/IC95%-1,02-1,09). Identificou-se elevada prevalência de má oclusão em pré-escolares brasileiros, sendo esta associada ao sexo e à macrorregião de moradia. Tais achados podem contribuir na ampliação de políticas públicas e no acesso ao tratamento para esta população.

Epidemiologia Da Má-Oclusão No Brasil: Revisão Dos Aspectos Etiológico E Histórico

“…A prevalência da má oclusão entre os préescolares brasileiros, associada às macrorregiões brasileira e ao sexo dos pré-escolares, foi de 63,2%, ou seja, esses indivíduos apresentaram pelos menos um dos problemas oclusais avaliados (chave de caninos, sobressaliência, sobremordida e/ou mordida cruzada anterior). Não tem sido bem esclarecido na literatura a caracterização do acometimento da má oclusão em crianças de 5 anos de idade considerando uma amostra representativa do Brasil, dificultando possíveis comparações (BAUMAN, 2018).…”

Dental Implants in Pediatric Dentistry: A Literature Review.

“…Transverse growth in the region of the lower incisors and canines ends early. Thus, implants placed in the midline of the mandible have a better prognosis in young patients thanthose placed in the posterior region [11,35].…”

The Functional Interdependence of Wind Instrumentalists’ Embouchure and Their Craniofacial Features

“…If we think that the masticatory muscles of the stomatognathic apparatus has as primary functions: mastication, swallowing and speech, and as secondary functions: breathing and expression of emotions, it can make sense to include the act of playing a wind instrument as a parafunctional habit. Nevertheless, wind instrumentalists are taught to perform during long periods of time, eventually reaching a point of discomfort, or pain in certain regions of the craniocervico-mandibular complex (CCMC) [10]. The main reasons for this, is the overuse of specific muscles, excessive time of practice, high pressure being applied to the mouthpiece, inadequate postures adopted by the mandible and as a consequence the temporomandibular joint is subject to an excessive load [11].…”