2022
DOI: 10.1590/1413-785220223002e248048
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Effect of Aerobic and Anaerobic Training on Different Ergometers in Rat Muscle and Heart Tissues

Abstract: Objective Analyze the effects of aerobic and anaerobic training on different ergometers on muscle and cardiac hypertrophy in rats. Methods The animals were separated into the following groups: Control (C), Aerobic Training in Water (ATW), Resistance Training in Water (RTW), Aerobic Training on Treadmill (ATT), and Resistance Training in Climbing (RTC). All training protocols were carried out for 4 weeks, 3 times/week. The cross-sectional area (CSA) of the gastrocnemius muscle cells and the areas of the cardio… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2023
2023
2024
2024

Publication Types

Select...
2
1

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(2 citation statements)
references
References 26 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…Apesar de todos os grupos de LE apresentarem aumento na massa corporal é importante destacar que o aumento entre CTRL L e CATR L , provavelmente, se deve por motivos diferentes, pois CATR L passou por protocolo de treinamento de 4 semanas, enquanto CTRL L aumentou de massa sem executar treinamento ou se expor ao uma condição ambiental fora da faixa de conforto, o que sugere uma possível diferença na composição corporal desses animais. A diferença observada sugere maior desenvolvimento de massa magra em CATR L em comparação a CTRL L devido ao treinamento físico realizado durante o protocolo, assim como demonstrado em estudo prévio (OZAKI et al, 2022).…”
Section: Massa Corporalunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Apesar de todos os grupos de LE apresentarem aumento na massa corporal é importante destacar que o aumento entre CTRL L e CATR L , provavelmente, se deve por motivos diferentes, pois CATR L passou por protocolo de treinamento de 4 semanas, enquanto CTRL L aumentou de massa sem executar treinamento ou se expor ao uma condição ambiental fora da faixa de conforto, o que sugere uma possível diferença na composição corporal desses animais. A diferença observada sugere maior desenvolvimento de massa magra em CATR L em comparação a CTRL L devido ao treinamento físico realizado durante o protocolo, assim como demonstrado em estudo prévio (OZAKI et al, 2022).…”
Section: Massa Corporalunclassified
“…Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico -CNPQ. Febre amarela 124,125,126,129,130,131,133,136,137,138 Fitoplâncton 53,55,56,62,63,65 Fitoquímicos 163,164,165,166,167,168,169,173,174 Flebotomíneos 3,6,7,8,10,11,15,16,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33 Flor 68,69,71,73,111,113,116,118,119,…”
Section: Financiamentomentioning
confidence: 99%