2016
DOI: 10.1590/1234.56781806-947900540204
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Desenvolvimento Rural e Reconhecimento: tensões e dilemas envolvendo o Pronaf

Abstract: Resumo: Este artigo objetiva investigar como o Pronaf é definido e avaliado pelo Estado brasileiro a fim de desconstruir qualquer relação de causalidade entre desenvolvimento e reconhecimento que possa existir nas informações sobre o Programa. A metodologia utilizada constitui-se por revisão de literatura e pela pesquisa de dados oficiais sobre o Pronaf, a qual orientou os questionamentos sobre o volume de recursos disponibilizado para o crédito, bem como sobre a distribuição destes entre os grupos de benefici… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
4
1

Citation Types

0
10
0
2

Year Published

2018
2018
2023
2023

Publication Types

Select...
9

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(12 citation statements)
references
References 14 publications
0
10
0
2
Order By: Relevance
“…Sobre essa perspectiva, muitas pesquisas (SOUZA; NEY; PONCIANO, 2015;SOUZA et al, 2013;GRISA;WESZ JUNIOR;BUCHWEITZ, 2014;RESENDE;MAFRA, 2016;PESSÔA, 2011;entre outros) ii) Desenvolvimento local e regional: embora seja uma política essencialmente agrícola, muitos estudos (SILVA; ALVES FILHO, 2009;MARIONI et al 2016;RODRIGUES, 2019;MAGALHÃES et al 2005;ANTUNES et al, 2015;SARTOR et al, 2014;e AVELAR;STAMM, 2019) mostraram que o PRONAF é capaz de gerar efeitos econômicos intersetoriais por conta do fornecimento de insumos e transferência de renda para os setores da indústria e serviços. Este processo ocasiona impactos sobre muitas variáveis socioeconômicas locais, como geração de emprego, renda, pessoal ocupado, arrecadação de impostos entre outras.…”
Section: Resultados E Discussõesunclassified
“…Sobre essa perspectiva, muitas pesquisas (SOUZA; NEY; PONCIANO, 2015;SOUZA et al, 2013;GRISA;WESZ JUNIOR;BUCHWEITZ, 2014;RESENDE;MAFRA, 2016;PESSÔA, 2011;entre outros) ii) Desenvolvimento local e regional: embora seja uma política essencialmente agrícola, muitos estudos (SILVA; ALVES FILHO, 2009;MARIONI et al 2016;RODRIGUES, 2019;MAGALHÃES et al 2005;ANTUNES et al, 2015;SARTOR et al, 2014;e AVELAR;STAMM, 2019) mostraram que o PRONAF é capaz de gerar efeitos econômicos intersetoriais por conta do fornecimento de insumos e transferência de renda para os setores da indústria e serviços. Este processo ocasiona impactos sobre muitas variáveis socioeconômicas locais, como geração de emprego, renda, pessoal ocupado, arrecadação de impostos entre outras.…”
Section: Resultados E Discussõesunclassified
“…O Pronaf deixou de ser apenas uma linha de crédito e, ao longo dos anos se transformou no principal instrumento de política agrícola para a subvenção da AF no Brasil. Contudo, o Programa ainda requer melhorias, sobretudo em seu alcance e na redução da heterogeneidade regional no acesso à política (AQUINO; SCHNEIDER, 2011;ARAUJO, 2018;MAFRA, 2016;ZELLER;SCHIESARI, 2020).…”
Section: Introductionunclassified
“…Throughout recent decades, there has been an increase in the amount of resources distributed to finance productive activities, as well as in the number of beneficiaries (RESENDE; MAFRA, 2016). Advances were also seen in the reduction of interest rates, improvement of payment conditions, diversification of the beneficiary public, and simplification of access conditions (GRISA; WESZ JUNIOR; BUCHWEITZ, 2014).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%