O Desenvolvimento Rural no Estado do Rio de Janeiro a partir de Uma Análise Multidimensional

Abstract

Resumo:A pequena importância econômica da agropecuária para o estado do Rio de Janeiro não implica na inexistência de áreas rurais, mas, sim, que as áreas rurais do estado estejam diante de uma realidade em que outras funções dos espaços rurais estejam presentes (lazer, turismo) e que essa ruralidade seja capaz de fornecer processos virtuosos de desenvolvimento rural. Dessa forma, o presente artigo tem por objetivo analisar e comparar os processos de desenvolvimento rural no estado do Rio de Janeiro a partir de indicadores multidimensionais de desenvolvimento rural, resgatando seus determinantes. Para tanto, foi realizada uma adaptação da metodologia proposta por Kageyama (2008). Os dados necessários à construção dos indicadores foram coletados principalmente nos Censos Demográfico e Agropecuário do IBGE e no Ministério da Educação. A técnica estatística utilizada foi a análise fatorial e a de cluster. A análise apontou a existência de uma situação heterogênea em termos de desenvolvimento no espaço rural fluminense, havendo regiões onde o processo de desenvolvimento tem se mostrado virtuoso e associado à expansão do setor fabril e de serviços e outras situações em que o passivo dos ciclo do café e da cana levaram a situação oposta.Palavras-chaves: indicadores, desenvolvimento rural, Rio de Janeiro, análise de clusters.Abstract: The small economic importance of agriculture for Rio de Janeiro state does not imply the absence of rural areas, but rather that the rural areas of the state are facing a reality where other functions of rural areas are present (leisure and tourism) and that this situation is capable of providing virtuous rural development processes. Thus, this article aims to analyze and compare the process of rural development in Rio de Janeiro state from multidimensional indicators of rural development, rescuing its determinants. In order to do that, an adaptation of the methodology proposed by Kageyama (2008) was carried out. The necessary data to construct the indicators were collected mainly in the Demographic and Agricultural Census of IBGE and the Ministry of Education. The statistical technique used was factor analysis and cluster analysis. The analysis pointed out the existence of a heterogeneous situation in terms of development in the rural area of Rio

Compras públicas da agricultura familiar para a alimentação escolar em municípios do Estado do Rio de Janeiro

“…Apesar da presença da indústria têxtil e do ecoturismo, a região possui uma potente produção agrícola oriunda dos agricultores familiares, com forte cultivo de hortifrutigranjeiros e produção de orgânicos e hidropônicos (CEPERJ, [2010(CEPERJ, [ -2020; MARAFON, 2017). As áreas rurais fluminenses apesar de apresentarem nuances de urbanização e o fenômeno da pluriatividade econômica, ainda conseguem manter as atividades agrícolas (MARAFON, 2017;SOUZA, 2019).…”

“…Outra ação importante para o fortalecimento da agricultura urbana foi a iniciativa Circuito Carioca de Feiras Orgânicas (resultado da mobilização de grupos relacionados à agricultura familiar e agroecologia) mais uma opção de mercado institucional para os agricultores (FERNANDEZ; FILHO, 2019). Souza (2019) destaca que o espaço agrário fluminense necessita de políticas públicas mais especializadas, ou seja, mais conectadas com as potencialidades e desafios do contexto. O arcabouço legal do PNAE oportuniza a aproximação com contexto local e, portanto, demanda soluções singulares para cada realidade.…”

“…As profissões consideradas mais urbanas começam a ser oferecidas em municípios rurais fluminenses, o que leva os agricultores a alternarem entre atividades agrícolas e não agrícolas com o objetivo de complementação da sua renda (GUANZIROLI; VINCHON, 2019). Porém, verifica-se no presente estudo que os municípios rurais adjacentes são os que mais alcançam o percentual mínimo instituído por Lei(BRASIL, 2009), indicando que o PNAE se mostra com uma oportunidade para os agricultores familiares melhorarem a sua renda e se manterem em atividades agrícolas (GUANZIROLI;VINCHON, 2019; MARAFON, 2017;SOUZA, 2019).…”

Monitoramento de agrotóxicos em água para consumo humano no estado do Rio de Janeiro (2015-2019)

“…Em relação ao uso de agrotóxicos por tipo de cultura, Pignati et al (2017) verificaram que apenas no ano de 2015, o total de área plantada no Brasil foi de 71,2 milhões de hectares de lavoura, onde o cultivo da soja correspondeu a 42%, seguido do milho (21%) e da cana-de-açúcar (13%), representando a maior parte da área plantada (76%) e um total de 82% da utilização de agrotóxicos no país. Vale destacar que apesar do estado do Rio de Janeiro ser mais conhecido, nacional e internacionalmente, por suas atrações turísticas do que por sua produção agropecuária, com 65.224 estabelecimentos agropecuários e 2.375.373 hectares, representando 1,28% do total nacional (5.073.324), com 351.289.816 hectares (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, 2017), o uso intensivo de agrotóxicos aumenta as chances de contaminação de solos e corpos hídricos, impactando na qualidade da água a ser distribuída para a população (Souza, 2019). De acordo com Teixeira et al (2014) esse cenário menos expressivo da agropecuária se deve as peculiaridades do estado como desenvolvimento desordenado, deterioração ambiental, perda de terras agrícolas e o efeito da metropolização exercida pela cidade do Rio de Janeiro.…”