2017
DOI: 10.1590/01047760201723012258
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Abstract: Urbanization process transforms original landscapes into an anthropic mosaic, causing impacts on hydrologic cycles and on landscape structure and functions. Aiming at the maintenance of the water resources and biodiversity, in an urbanized watershed, the objective of this study was the definition of priority areas for forest restoration. We used a Multicriteria Evaluation (MCE) method, following the steps: criteria definition, identification of the criteria importance, and criteria aggregation through Weighted… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
11
0
16

Year Published

2019
2019
2022
2022

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 35 publications
(27 citation statements)
references
References 28 publications
0
11
0
16
Order By: Relevance
“…Mostramos que nesse caso de vulnerabilidade à erosão o CLP não foi o método que apresentou a melhor acurácia, demonstrando então a importância da validação dos mapas. Os resultados confrontaram a literatura, uma vez que grande parte dos artigos (Rahman et al, 2009;Dias et al, 2014;Traficante et al, 2017;Vettorazzi et al, 2017;Rodrigues et al, 2018) usam a CLP e AHP em problemas de inferência, ou não abordam a acurácia dos resultados, como Ceconi et al (2018), Richardson et al (2018) e Ghoussein (2018). Diante disso, mostramos que mesmo o CLP sendo o método mais utilizado, nem sempre ele é o melhor.…”
Section: Resultsunclassified
“…Mostramos que nesse caso de vulnerabilidade à erosão o CLP não foi o método que apresentou a melhor acurácia, demonstrando então a importância da validação dos mapas. Os resultados confrontaram a literatura, uma vez que grande parte dos artigos (Rahman et al, 2009;Dias et al, 2014;Traficante et al, 2017;Vettorazzi et al, 2017;Rodrigues et al, 2018) usam a CLP e AHP em problemas de inferência, ou não abordam a acurácia dos resultados, como Ceconi et al (2018), Richardson et al (2018) e Ghoussein (2018). Diante disso, mostramos que mesmo o CLP sendo o método mais utilizado, nem sempre ele é o melhor.…”
Section: Resultsunclassified
“…The proposed methodology involves the creation of an environmental conservation scenario with multicriteria evaluation tool support from IDRISI Selva software, adopting the necessary restrictions and factors (Miranda, 2010;Zhang et al, 2013;Costa et al, 2016;Valente et al, 2017). The main steps of the proposed multi-criteria evaluation are: factor standardization, hierarchy and aptitude map elaboration.…”
Section: Conservation Scenario By Multi-criteria Evaluationmentioning
confidence: 99%
“…The Analytical Hierarchy Process, widely cited in the specialized technique literature, was adopted (Oliveira et al, 2014) to compare the factors in pairs and then assign weights to each one (Miranda, 2010;Eastman, 2012;Costa et al, 2016;Valente et al, 2017). At the end of the comparison, the inconsistency in the process is verified through the Consistency Ratio (CR) (Saaty, 1987;Miranda, 2010).…”
Section: Hierarchization Of the Factorsmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Isso deve ser realizado para que os fatores possam ser hierarquizados ou ponderados conforme o seu grau de importância (EASTMAN, 2012). A metodologia mais utilizada para isso é o Processo Analítico Hierárquico (Analytical Hierarchy Process -AHP) (COSTA et al, 2016;ROHRBACH;LAUBE;WEIBEL, 2018;PETEAN;VETTORAZZI, 2017). O AHP foi desenvolvido por Saaty (1987), e pode ser implementado em um contexto de tomada de decisão.…”
Section: Hierarquização Dos Fatoresunclassified