O perfil das tecnologias em saúde incorporadas no SUS de 2012 a 2019: quem são os principais demandantes?

Abstract

RESUMO As tecnologias em saúde têm revolucionado a assistência médica e a gestão em saúde. A Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (Conitec) é o órgão do Ministério da Saúde que assessora na incorporação, exclusão ou alteração de novas tecnologias no Sistema Único de Saúde (SUS). O presente estudo objetivou descrever o perfil das tecnologias incorporadas no SUS de 1 de janeiro de 2012 a 30 de setembro de 2019. Os dados foram coletados no site da Conitec. Na análise estatística, foi utilizado o teste Qui-quadrado de Pearson e o Teste Exato de Fisher. Os resultados demonstram que foram incorporadas 380 tecnologias, prevalecendo os medicamentos (46,6%). Em relação aos demandantes, os de origem interna superaram os demais (82,4%), principalmente secretarias do Ministério da Saúde (p<0,001). As Doenças Infecciosas e Parasitárias (DIPs) foram as mais beneficiadas (20,3%), com destaque para o HIV (Vírus da Imunodeficiência Humana). A maioria das tecnologias incorporadas passou por consulta pública (p<0,001). Conclui-se que o perfil das tecnologias incorporadas são principalmente medicamentos, por demanda interna, com indicação para DIPs e, sobretudo para o HIV. Os medicamentos continuam sendo o foco das solicitações e as demandas internas passaram a ter mais espaço nesse cenário.

Enfermagem: ciência e arte na construção de saberes - Volume 4

“…De acordo com a FEBRASGO (2016), o dispositivo intrauterino de levonorgestrel (SIU-LNG) está entre os dispositivos com uma taxa alta de eficácia que varia entre 0% a 0,6% de mulheres/ano. Diante disso, o DIU é um método contraceptivo altamente eficaz e bem tolerado, sua prevenção pode durar por bastante anos e pode ser comparado como uma laqueação devido a sua eficiência (PEREIRA et al, 2021).…”

Más allá del estadocentrismo: Foucault y Mouffe

“…Nesse aspecto, os estudos voltados para análise da temática de tecnologia em saúde focam-se em aspectos econômicos e epidemiológicos e, raramente, quando saem do campo estrito das disciplinas de Avaliação em Tecnologias em Saúde (ATS) 3 (epidemiologia e ensaios clínicos), descrevem processos da incorporação das políticas. Carecem, porém, de uma discussão crítica das tecnologias enquanto campo do conhecimento e objeto de poder e disputa (NOVAES, 2000;NOVAES;ELIAS, 2013;SOUZA;RODRIGUES FILHO, PEREIRA, 2021). Portanto, uma visão economicista das tecnologias na saúde, sem um debate ampliado dos mecanismos de eficácia, torna-se um limite para a transposição dos desafios no campo da saúde coletiva.…”

Health litigation and cancer survival in patients treated in the public health system in a large Brazilian city, 2014–2019

“…New health technologies require heavy research investments, and they increase treatment costs when they are incorporated. The global scenario of accelerated growth in these innovative health technologies, especially in cancer drugs, has led to an increase in inequities in access to cancer treatment, creating an urgent need to restructure health care administration [ 29 , 30 ].…”