2019
DOI: 10.1590/0103-11042019s519
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Abstract: RESUMO A criação do Sistema Único de Saúde (SUS) no Brasil, em 1988, representou avanços na organização sistêmica e descentralização da gestão única; entretanto, passados 30 anos a governança de resultados parece frágil. A nova gestão pública tem exigido esforços de monitoramento de resultados, controladoria e responsabilização dos gastos (accountability). Este estudo explora a translação de conhecimentos de uma amostra de gestores e profissionais (stakeholders), para validação de um painel de indicado… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
0
0
3

Year Published

2020
2020
2022
2022

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(3 citation statements)
references
References 19 publications
(15 reference statements)
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…Uma dificuldade destacada foi a incipiência de publicações em avaliação e monitoramento de sistemas e serviços de saúde no Brasil,) que localizou apenas 112 publicações no período de 1986 a 2018 (G. F. Moita, V. M. R. Raposo, & A. C. Q. Barbosa, 2019a), além da incipiência de modelos estruturados de avaliação de desempenho limitando-se a algumas experiências isoladas, por exemplo, PROADESS, IDB, RIPSA, PNASS, IDSS, PROHASA/CQH e SIPAGEH, sintetizadps por Moita (2019). Estas incipiências de publicações resultaram em dificuldades de comparação dos resultados obtidos nesta investigação.…”
Section: Artigos Considerações Finaisunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Uma dificuldade destacada foi a incipiência de publicações em avaliação e monitoramento de sistemas e serviços de saúde no Brasil,) que localizou apenas 112 publicações no período de 1986 a 2018 (G. F. Moita, V. M. R. Raposo, & A. C. Q. Barbosa, 2019a), além da incipiência de modelos estruturados de avaliação de desempenho limitando-se a algumas experiências isoladas, por exemplo, PROADESS, IDB, RIPSA, PNASS, IDSS, PROHASA/CQH e SIPAGEH, sintetizadps por Moita (2019). Estas incipiências de publicações resultaram em dificuldades de comparação dos resultados obtidos nesta investigação.…”
Section: Artigos Considerações Finaisunclassified
“…Não há na literatura um consenso sobre escopo e amplitude da avaliação e do monitoramento em saúde, mas existem muitos possíveis quadros teóricos conceituais relevantes (G. F. Moita, V. M. R. Raposo, & A. C. Q. Barbosa, 2019b) pelo que apresentam as abordagens de quadro teóricoconceitual (framework) dos sistemas de medição de performance do Reino Unido (NHS), do Canadá, da Austrália e dos EUA.…”
Section: Artigos Introduçãounclassified
“…Apesar da garantia dos direitos relacionados à saúde, notam-se poucos avanços na governança das organizações e carência de avaliações de resultados na área de saúde, o que ratifica a importância dos processos de monitoramento e avaliação. Para uma adequada gestão dos recursos, surge a pertinência em discutir a qualidade do sistema de saúde, em busca da eficiência, efetividade e satisfação dos usuários (Moita, Raposo, & Barbosa, 2019).…”
Section: Introductionunclassified