Dimensiones políticas de una epidemia: el caso de la gripe A (H1N1) en la prensa escrita de Argentina

Abstract

El objetivo de este estudio se orienta a comprender las representaciones sociales que expresan los periódicos, en torno a la epidemia de gripe A (H1N1) en Argentina para el año 2009, a través del análisis cuali-cuantitativo de dos dimensiones fundamentales: la forma en que se construye el "objeto" epidemia y las fuentes de información de las noticias. A partir de ello, es posible identificar que en la forma de nombrar y construir la epidemia subyace cierta decisión política de eliminar la responsabilidad que cabe a un modo de producción pecuaria riesgosa, responsabilizando al individuo que incurre en conductas de riesgo. El análisis muestra la vigencia de la hegemonía biomédica en las recomendaciones de representantes políticos, especialmente a nivel internacional, lo que contribuye a la farmacologización de una epidemia, posicionamiento que reproduce la población en sus reclamos. El comportamiento de la prensa ante la epidemia, no responde a eventos vinculados a la epidemiología del virus, sino que publica la mayor parte de noticias ante eventos asociados a la política local.

Mediatizing Epidemics: News Coverage of the A (H1N1) Influenza Pandemic of 2009 in Argentina, the United States and Venezuela

“…Argentina presenta dos picos en el número de noticias publicadas sobre H1N1. El primero, del 26 de abril al 9 de mayo, antes de la aparición del primer caso argentino; el segundo, del 28 de junio al 11 de julio, cuando el número de casos era alto, sin embargo, cuando los casos aumentaron aún más, la cobertura bajó (Sy & Spinelli, 2016). Es evidente para los tres casos que la magnitud de la cobertura mediática no acompaña los datos epidemiológicos que muestran el aumento en el número de casos y de fallecidos.…”

Percepción de riesgo ante el coronavirus en la primera fase de la pandemia en Argentina

“…Esta asociación también fue identificada en otros contextos (15,18,22). La influencia de la información que se recibe en la percepción de riesgo y por tanto, en la adopción de comportamientos preventivos ha sido estudiada en otras pandemias, como la generada por influenza virus H1N1 (23)(24)(25). Es por ello que los modelos de comunicación de crisis (26) recomiendan estudiar la percepción de riesgo de la población y características de la información en la que confían.…”

Narrativas Mediáticas Sobre Covid-19 en Barrios Populares, Argentina

“…La modalidad narrativa y la trama argumental basada en alarma, el riesgo y el miedo a enfermar y/o morir por el COVID-19 en los medios analizados fue también identificada por otras investigaciones que estudiaron la relación entre periodismo y coberturas de salud y enfermedad (Waisbord, 2011;Menéndez & Di-Pardo, 2008;Escudero-Chauvel, 2020;Demonte, 2018;2017). Por ello fue posible encontrar similitudes con otras situaciones epidémicas (Jait, 2011;Sy & Spinelli, 2016;Hallin et al, 2020). La perspectiva del combate a un virus caracterizándolo como desconocido y amenazante no debe sorprender.…”

“…Como actores protagónicos en la construcción simbólica del mundo (Demonte, 2013; y en instalar narrativas sobre virus y pandemias (Waisbord, 2011;Lerner et al, 2021;Aguiar & Araújo, 2020;Petracci & Rodríguez-Zoya, 2020), los medios de comunicación adquirieron una centralidad inusual en el actual contexto pandémico argentino. Aunque cada epidemia sea una en particular (Armus, 2020), diversas investigaciones sobre la construcción mediática de la gripe N1H1 de 2009 (Hallin et al, 2020;Jait, 2011;Sy & Spinelli, 2016) y el COVID-19 en Argentina (Zunino, 2020;Zunino & Arcangeletti, 2020;Focás & Zunino, 2020;Arcangeletti, 2021;Sánchez, 2021) muestran regularidades asociadas al discurso periodístico y a la perspectiva biomédica, en consonancia con los procesos de mediatización de las epidemias, entendidos como procesos de construcción de una representación pública de la pandemia a través de la cual los medios se convierten en parte integral del funcionamiento de otras instituciones mientras que han alcanzado un nivel de determinación propia forzando a otras instituciones a someterse a su lógica (Hallin et al, 2020, p. 2-3). Mencionamos algunas de estas regularidades.…”