Liquid Regionalism: a typology for regionalism in the Americas

Mariano, Karina Lilia Pasquariello; Bressan, Regiane Nitsch; Luciano, Bruno Theodoro

doi:10.1590/0034-7329202100204

Cited by 15 publications

(18 citation statements)

References 14 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…A similar structural argument could be seen in Liquid Regionalism (Mariano, Bressan and Luciano 2021).…”

supporting

confidence: 62%

“…7 Some studies argue that regional integration in Latin America has never reached a point of success in comparison to Europe. However, they do recognize the creation of institutions achieved by several regional projects that have accounted for different paths or cycles in the construction of regional governance (Malamud 2010;Nolte 2014;Mariano, Bressan and Luciano 2021). It could be said that new institutions always retain something from their predecessors (Briceño-Ruiz and Puntigliano 2020).…”

Section: Regional Governance In Crisismentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

MERCOSUR and Pacific Alliance Responses to the Pandemic

Hernández

2022

Contexto int.

View full text Add to dashboard Cite

This paper aims to identify the responses that regional institutions (MERCOSUR and the Pacific Alliance) have had to the Covid-19 pandemic. Taking into consideration perspectives from South American Regionalism Studies, the paper analyses the institutional responses of these regional arrangements from the onset of the pandemic in March 2020 up to March 2022. Despite South American regional governance having already been in crisis before the pandemic’s arrival, this paper aims to highlight firstly the incapacity of these institutions to take advantage of previous regional institutional capacities, and secondly that intergovernmental ideological convergence or divergence is crucial to reach regional agreements. The health, economic and social consequences brought on by the Covid-19 pandemic would have been better managed with regional policy co-ordination. First, the paper analyses the situation of regional governance in the pre-pandemic context. Regionalism’s crisis is made manifest on the fragmentation of previous ideological intergovernmental convergence. Subsequently, an analysis centred on the empirical exercise of mapping the MERCOSUR and Pacific Alliance responses will follow. The differences between the two cases’ responses to the crisis and their consequences for regional governance will be highlighted with data from the content analysis strategy used to study the cases.

show abstract

“…A similar structural argument could be seen in Liquid Regionalism (Mariano, Bressan and Luciano 2021).…”

supporting

confidence: 62%

Section: Regional Governance In Crisismentioning

confidence: 99%

MERCOSUR and Pacific Alliance Responses to the Pandemic

Hernández

2022

Contexto int.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Existe un amplio consenso sobre la crisis en que se encontraba el regionalismo latinoamericano antes de que estallara la pandemia (Bianculli, 2021;Brun y Legler, 2021;Mariano et al, 2021;Granja, 2022;Deciancio y Quiliconi, 2022aMerke et al, 2021;Nolte, 2019Nolte, , 2021Nolte y Weiffen, 2021;Saraiva y Granja, 2022;Ribeiro y Katsikas, 2022). Así, la cooperación regional no cumplió con las expectativas de operar como un "escudo epidemiológico" para América Latina (Herrero y Nascimiento, 2020).…”

Section: El Regionalismo Latinoamericano En Crisisunclassified

El Covid-19 y la crisis del regionalismo latinoamericano: lecciones que pueden ser aprendidas y sus limitaciones

Alegría

Nolte

2023

Rel. Int.

View full text Add to dashboard Cite

El presente artículo hace un balance de la respuesta de las organizaciones regionales latinoamericanas y caribeñas al covid-19. En especial, se pregunta si éstas han contribuido a hacer frente a la pandemia y se busca encontrar explicaciones para la considerable divergencia entre las respuestas de nueve organizaciones regionales. En ese orden de ideas, en primer lugar, se señala que el regionalismo latinoamericano ya se encontraba en crisis antes de la llegada del covid-19. Algunas de las características de esta crisis eran: una decreciente regionalización económica, una creciente polarización política regional, y la parálisis y la desintegración de algunas organizaciones regionales como la UNASUR. Es por eso que se argumenta que las expectativas con respecto al desempeño de las organizaciones regionales eran bastante bajas. Posteriormente, combinando fuentes académicas y primarias, se hace una valoración de las acciones desplegadas por cada organización frente a la pandemia del covid-19. Estas acciones se dividen en tres para su evaluación: el compartir información, la coordinación interestatal y la acción colectiva (interna y externa). En esa valoración se obtuvieron resultados mixtos: hubo algunas organizaciones que tuvieron un buen desempeño y otras que tuvieron un bajo rendimiento, en especial si se tienen en cuenta sus mandatos fundacionales y la totalidad de sus capacidades institucionales. En segundo lugar, con base en la literatura sobre organizaciones internacionales y regionales se propone que son cuatro las variables que tienen mayor poder explicativo para dar cuenta de la divergencia de esas respuestas de las instituciones regionales a la pandemia: la diferenciación funcional, la autonomía de las organizaciones, el liderazgo y el conocimiento (know-how) acumulado. En tercer lugar, el artículo deriva unas lecciones más generales para el regionalismo latinoamericano de estas respuestas regionales al covid-19 (y de la ausencia de éstas en algunos casos). Se defiende la idea de que un regionalismo más técnico, diferenciado funcionalmente y segmentado puede resistir mejor los embates de la polarización ideológica y los inevitables cambios de ciclo político en América Latina. Especialmente, si se compara con los riesgos de parálisis y crisis de organizaciones “sombrilla” que abarcan una gran multiplicidad de temas a través de numerosos consejos u otro tipo de subunidades.

show abstract

“…Many adjectives have been added to regionalism in an effort to make sense of the current state of the regional integration enterprise, especially in Latin America. To name a few: liquid regionalism (Mariano et al 2021), modular regionalism (Gardini 2015) and overlapping regionalism (Mariano and Ribeiro 2020;Nolte 2018). While the first two have a broader focus on the process as a trend, similar to characterizations of the so-called waves of integration 3 , the last one highlights relative arrangements and interactions between regional organizations and how they overlap in mandates (function) and memberships.…”

Section: Institutional Fragmentation Of Concentric Circles Of Regiona...mentioning

confidence: 99%

“…It should be noted that we understand regional integration both as a result-the ideal type of shared sovereignty-and as the political process of active pursuit of said result and the steps to achieve it. The second understanding allows us to treat the Latin America case as a process of regional integration, even if most of its efforts are cooperative or consultative in definition (seeMariano et al 2021 for a discussion on this classification). This is also why we use "regional integration" to refer to Latin America projects throughout the paper.…”

mentioning

confidence: 99%