2018
DOI: 10.15448/1984-7289.2018.3.32249
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Abstract: Neste artigo considerarei as principais objeções marxistas ao modelo de Honneth para uma Teoria Crítica da sociedade e também as objeções centrais de Honneth aos modelos inspirados em Marx. Depois tentarei esboçar uma reaproximação entre ambas posições ao mostrar como o conceito normativo de reconhecimento de Honneth não é oposto a argumentos funcionalistas, e sim que ele contém uma dimensão socioteórica: a ideia de que a reprodução social e a evolução social revolvem ao redor de lutas pela interpretação de no… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2018
2018
2020
2020

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(2 citation statements)
references
References 10 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…Para uma análise crítica da tendência funcionalista nas últimas obras, cf. Teixeira (2016), Deranty (2018). Retomarei esse ponto na última seção.…”
Section: Introductionunclassified
“…Para uma análise crítica da tendência funcionalista nas últimas obras, cf. Teixeira (2016), Deranty (2018). Retomarei esse ponto na última seção.…”
Section: Introductionunclassified
“…Jean-PhilippeDeranty (2015Deranty ( , 2018 has -convincingly -argued that the connections between the Honnethian project of a theory of recognition and Marx's work are strong enough to justify a link between both, already when Honneth criticises the paradigm of work. Although I am overall convinced by Deranty, I suggest here that this has to be understood under the assumption that, at least at this point of Honneth's work, labour is a form of recognition, whose plasticity as communication, moral struggle and instrumental action are his focus.…”
mentioning
confidence: 99%