Vergleich des iCare-Tonometers mit dem Goldmann-Tonometer in Malawi

Abstract

The agreement of measurements by GAT and ICT was good for lower IOP values but less accurate in patients with higher IOP values (group III). A dependency of the CCT on the ICT measurements was observed. In comparison to other countries the lowest CCTs were found in Malawian patients.

Wirklich gute Übereinstimmung zwischen Rebound- und Goldmann-Applanationstonometrie? Ergebnisse eines Systematic Review zum Zeitraum 01/2005 bis 08/2014

“…Frühere Studien zeigten nur bedingt Korrelationen zwischen der Abweichung iCare ® TA01i von GAT und der Hornhautdicke [6,19,29,34,37,43,44]. Die biomechanischen Eigenschaften der Hornhaut wurden ebenfalls als bedeutsam charakterisiert [45,47]. Chui et al [26] haben jedoch mittels multipler Regressionen gezeigt, dass die Messungen mit der iCare ® TA01i-Rebound-Tonometrie eher von der kornealen Hysterese (CH, mmHg) und dem kornealen Resistenzfaktor (CRF, mmHg) als von der zentralen Hornhautdicke abhängen.…”

“…Die von Brusini et al [8] empfohlene Korrekturformel lautet: iCare ® (korrigiert [mmHg]) = iCare ® (gemessen [mmHg]) − 0,07 × (CCT − 546). Hohmann et al [47] schlugen ferner eine Korrektur um 0,66 mmHg sowie Sahin et al [10] eine Korrektur um 0,7 mmHg pro 10 µm Anstieg der Hornhautdicke vor. Demgegenüber empfehlen die Studien von Salvetat et al [39] resp.…”