In the spread of digital technologies, the development of entrepreneurship ecosystems based on social networks is considered to be a business development strategy contributing to the achievement of market leadership. The value of entrepreneurship ecosystems development is determined by the effects of using social networks.Our paper shows that the effects of using social networks may occur at different levels and may also be both positive and negative. At the microeconomic level using social media expands markets for products though causing an increase in competition among companies. Networking at the meso-economic level is a positive effect; however, there is a shift in industry proportions in the economy towards the services sector. And, finally, at the macroeconomic level using social media encourages the development of the domestic market, but this is accompanied by an increase in costs of control and maintenance of economic institutions. In addition, the strategy for the development of entrepreneurship ecosystems is to consider a regional and content differentiation of social networks. Furthermore, our paper analyzes a regional differentiation of social networks markets considering certain global and national features of their development. The analysis of a content differentiation included studying the development of field-specific sites of social networks.
ЭффЕКТы СОцИАльНых МЕдИА в цИфРОвОй ЭКОНОМИКЕ 4 Аннотация. Целью настоящего исследования является систематизация экономических эффектов использования социальных медиа в условиях формирования цифрового общества. В качестве объекта исследования были определены социальные медиа, предметом исследования выступили экономические отношения, формирующиеся в цифровой экономике при использовании социальных медиа. Для анализа теоретико-методологических подходов к анализу социальных медиа в системе экономических отношений мы использовали контент-анализ научных исследований в отечественной и зарубежной литературе, логический и сравнительный анализы. Дано определение социальных медиа как платформ для информационных коммуникаций, направленных на создание социальных сетей различного содержания. Проанализированы отдельные направления использования социальных медиа в экономических отношениях. Представлена авторская типология социальных медиа, в которой выделены глобальные и национальные социальные сети (Facebook, LinkedIn, «Однокласники, ВКонтакте», Qzone, Mixi, Copains d'avant), сайты обмена творчеством (YouTube, Instagram, Douban, Flickr), сайты совместного пользования (Wikipedia), мессенджеры (Skype, WhatsApp, WeChat, Telegram), блог-платформы и микроблоги (Twitter, LiveJournal, Sina Weibo, Ameba, Plurk). Выделены экономические эффекты использования социальных медиа. Определены как положительные, так и отрицательные воздействия на субъекты экономических отношений. Так, на миниэкономическом уровне использование социальных медиа снижает операционные издержки фирмы, а, с другой стороны, требует дополнительных финансовых и кадровых ресурсов для создания внутрифирменной корпоративной сети. На микроэкономическом уровне использование социальных медиа расширяет рынки сбыта продукции, с другой стороны-усиливается конкуренция между фирмами. Формирование сетей на мезоэкономическом уровне является положительным эффектом, но при этом происходит изменение отраслевых пропорций в экономике в сторону преобладания сферы услуг. И, наконец, на макроэкономическом уровне использование социальных медиа стимулирует развитие внутреннего рынка, но также возрастают издержки контроля и поддержания экономических институтов. Определено, что адекватным инструментарием анализа социальных медиа с позиций институциональной экономической теории выступает авторская концепция эконотроники.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-Noncommercial 4.0 Unported License, permitting all non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Ключевые слова: либерализм, теоретическая экономика, политическая экономия, экономический рост, устойчивое развитие, методология науки, цели общества Современный экономический кризис, воз-растающее неравенство в обществе возобно-вили интерес к экономической науке, а не-способность господствующей экономической концепции, называемой «мейнстрим», решить указанные проблемы привела к возрождению и появлению альтернативных теорий. На наш взгляд, содержание теоретической концепции тесно связано с перспективами развития об-щества, поскольку теоретическая концепция не только обобщает, но и определяет, какие цели должны быть у отдельных экономических агентов и общества в целом, какими мето-дами и инструментами будут они достигаться. Именно поэтому причины современного эко-номического кризиса связаны отчасти и с кри-зисом экономической науки, инструментами ее исследования и целями, которые она опре-деляет экономическим агентам и системам. Проблемы современной экономической тео-рии получили большое развитие в исследова-ниях не только российских, но и зарубежных экономистов. Однако господство экономиче-ского мейнстрима пока довольно устойчиво. Причина подобного положения состоит в том, что «концепция неоклассики используется для апологетики мирового экономического порядка, а также навязывается как теоретиче-ская база для «развития» экономик стран «не-первого мира». Но в управлении экономиками 1 © Комарова О. В. Текст. 2018.«первого мира» ее роль не столько научная, сколько идеологическая [6, с. 130].Понимание перспектив экономического развития общества напрямую связано с объ-ектом и предметом экономической науки, из которых вытекает механизм взаимодействия субъектов и функции целеполагания. В целом предметом науки выступают представления о закономерностях развития и существования, свойствах и связях объекта, созданных сред-ствами научного познания. Объект рассматри-вается как фрагмент реальности, избранный субъектом для исследования, и представляет собой некую отдельность без связи с целым, реальностью [8, с. 29]. Предмет исследования и цели субъектов определяют выбор последними методов анализа объекта. Таким образом, они служат единой цели, становятся подчинены общей идее и образуют исследовательскую триаду «цель -предмет -методы», которая лежит в основе определенной научной школы или концепции.При всем многообразии объектов экономи-ческой реальности важной оказывается пред-метная сторона их изучения -что именно мы изучаем в данном объекте, какие его сущ-ностные черты, немаловажной оказывается цель функционирования данного объекта, по-скольку в совокупности с предметом они будут определять методы исследования. Так, изуче-ние фирмы как ключевого субъекта рыночной экономики с точки зрения экономического 178 Политэкономия ЖУРНАЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ Т. 15, №2, 2018 мейнстрима (экономикс) предполагает под-чинение всей деятельности только одной цели -максимизации прибыли или максимизации рыночной стоимости ее акций, в этом случае нет необходимости глубоко изучать содержа-ние системы производственных отношений, поскольку важно зн...
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.