Coronavirus disease (COVID-19), which was first recorded in China in December 2019, quickly spread to other countries and in a short period of time, the local outbreak escalated into a pandemic. There are significantly more cases of COVID-19 morbidity and mortality in European countries than in East Asia, where the disease was first detected. Such population differences are unique, especially for SARS-CoV-2 and are due to both socio-behavioral differences and features of the gene pool of the population of different countries. For infectious diseases, such as COVID-19, an important point is the genetic characteristics of individuals, which can determine its resistance or susceptibility to infection. Therefore, studies of the factors of hereditary predisposition to SARS-CoV-2 infection, as well as severity and mortality are extremely relevant. After genotyping among the healthy population of Ukraine and collecting relevant data from some European countries, we determined the correlation between morbidity, mortality from COVID-19 and the prevalence of genotype II (ACE1, I/D polymorphism) in the populations of Ukraine and several European countries. There was a negative correlation between the carrier of genotype II and susceptibility to SARS-CoV-2 infection per one million population ( R = –0.53, p < 0.05), so individuals with genotype II can be considered more resistant to infection SARS-CoV-2. Further study of the role of allelic variants of the ACE1 gene in the development of severity and complications affected patients of COVID-19, are promising for identified of genetic markers for development of personalized therapy.
Мета -вивчити ефективність і переносимість препарату «Есберітокс» у дітей з бронхіальною астмою (БА) та гострими респіраторними вірусними інфекціями (ГРВІ). Пацієнти та методи. Обстежено 34 дитини віком 6-14 років із БА різного ступеня тяжкості та ГРВІ. Дітей розподілено методом простої рандомізації на дві групи. В основній групі (n=20) отримували лікування відповідно до міжнародних рекомендацій GINA (2019) та додатково «Есберітокс» у віковому дозуванні протягом 10 діб. У групі порівняння (n=14) отримували на тлі базисної терапії симптоматичну терапію (жарознижувальні, туалет носової порожнини, антисептичні місцеві засоби). Критеріями ефективності проведеного лікування були: регрес симптомів катару верхніх дихальних шляхів, динаміка показників місцевого імунітету (імуноглобулінів та лізоциму слини, експресія СD56+ клітин у мазку відбитку зі слизової носа та мигдаликів, кількість макрофагів в індукованому мокротинні), кількість дітей із загостренням БА. Результати. Застосування «Есберітокс» у комплексному лікуванні обстежених дітей сприяло: регресу симптомів катару верхніх дихальних шляхів на 3-5 ту добу (порівняно зі збереженням симптомів у дітей групи порівняння); підвищенню кількості експресуючих СD56+ клітин у слизовій носа та мигдаликів, sIgA та лізоциму в слині, макрофагів у індукованому мокротинні; зменшенню ризику загострення БА (відсутність загострень у 65,0% основної групи та 35,7% групи порівняння). На тлі застосування цього препарату не зареєстровано побічних реакцій. Висновки. Клінічна ефективність та високий профіль безпеки «Есберітокс» у дітей з БА та ГРВІ дає змогу рекомендувати його для лікування й профілактики вірус індукованих загострень бронхообструктивних захворювань у дітей. Дослідження виконано відповідно до принципів Гельсінської Декларації. Протокол дослідження ухвалено Локальним етичним комітетом зазначеної в роботі установи. На проведення досліджень отримано поінформовану згоду дітей (або їхніх опікунів). Автори заявляють про відсутність конфлікту інтересів. Ключові слова: бронхіальна астма, вірусна інфекція, діти, «Есберітокс».
Table of contentsOral AbstractsO1 Functionally distinct HMGB1 isoforms correlate with physiological processes in drug-induced SJS/TENDaniel F. Carr, Wen-Hung Chung, Rosalind E. Jenkiins, Mas Chaponda, Gospel Nwikue, Elena M. Cornejo Castro, Daniel J. Antoine, Munir PirmohamedO2 Hypersensitivity reactions to beta-lactams, does the t cell recognition pattern influence the clinical picture?Natascha Wuillemin, Dolores Dina, Klara K. Eriksson, Daniel YerlyO3 Specific binding characteristics of HLA alleles associated with nevirapine hypersensitivityRebecca Pavlos, Elizabeth Mckinnin, David Ostrov, Bjoern Peters, Soren Buus, David Koelle, Abha Chopra, Craig Rive, Alec Redwood, Susana Restrepo, Austin Bracey, Jing Yuan, Silvana Gaudieri, Mary Carrington, David Haas, Simon Mallal, Elizabeth PhillipsO4 Do we need to measure total ige for the interpretation of analytical results of ImmunoCAP dnd 3gAllergy specific IgE?Douwe De Boer, Paul Menheere, Chris Nieuwhof, Judith BonsO5 Neutrophil activation in systemic anaphylaxis: results from the multicentric NASA studyFriederike Jonsson, Luc De Chaisemartin, Vanessa Granger, Caitlin Gillis, Aurelie Gouel, Catherine Neukirch, Fadia Dib, Pascale Roland Nicaise, Dan Longrois, Florence Tubach, Sylvie Martin, Pierre Bruhns, NASA Study GroupO6 Purpuric drug eruptions due to epidermal growth factor receptor tyrosine kinase inhibitors (EGFR-TKIs) for non-small-cell lung cancer (NSCLC): a clinic-pathological study of 32 casesKai-Lung Chen, Shu-Ling Liao, Yi-Shuan Sheen, Yung-Tsu Cho, Che-Wen Yang, Jau-Yu Liau, Chia-Yu ChuPoster presentations: Poster Walk 1—Anaphylaxis (P01–P09)P1 Anaphylactic reactions during anaesthesia and the perioperative periodRita Aguiar, Anabela Lopes, Natália Fernandes, Leonor Viegas, M. A. Pereira-BarbosaP2 Anaphylaxis to chlorhexidine: is there a cross-reactivity to alexidine?Antonia Bünter, Nisha Gupta, Tatjana Pecaric Petkovic, Nicole Wirth, Werner J. Pichler, Oliver HausmannP3 Cefotaxime-induced severe anaphylaxis in a neonateMehtap Yazicioglu, Pinar G. Ozdemir, Gokce Ciplak, Ozkan KayaP4 Clinical features and diagnosis of anaphylaxis resulting from exposure to chlorhexidinePeter John CookeP5 Drug-induced anaphylaxis: five-year single-center surveyInês Mota, Ângela Gaspar, Filipe Benito-Garcia, Marta Chambel, Mário Morais-AlmeidaP6 Intraoperative severe anaphylactic reaction due to patent blue v dyeLuis Marques, Eva Alcoceba, Silvia LaraP7 Kounis syndrome in the setting of anaphylaxis to diclofenacLeonor Carneiro-Leão, Carmen Botelho, Eunice Dias-Castro, Josefina CernadasP8 Perioperative anaphylaxis audit: Royal Melbourne HospitalKatherine Nicholls, William Lay, Olivia Smith, Christine Collins, Gary Unglik, Kymble Spriggs, Priscilla Auyeung, Jeremy McComish, Jo A. DouglassP9 Recurrent peri-operative anaphylaxis: a perfect stormJonny G. Peter, Paul PotterPoster Walk 2: DH regions and patient groups (P10–P19)P10 A rare presentation of amoxicillin allergy in a young childFabrícia Carolino, Eunice Dias De Castro, Josefina R. CernadasP11 Adverse drug reactions in ...
Currently, little is known about the sensitization profile of children with asthma, allergic rhinitis (AR) and comorbid asthma in Ukraine. Aim. To study the sensitization profile in children with allergic respiratory diseases. Material and methods. Ninety-three children aged 5-17 years with allergic respiratory diseases were examined, including: 51 children with AR (1st group), 31 children with AR combined with asthma (2nd group) and 11 children with isolated asthma (3rd group). All children underwent multicomponent molecular diagnostics in the form of a multiplex test ALEX. Results. In monosensitized (17.2 %) and polysensitized (82.8 %) children with isolated asthma, with isolated AR and AR combined with asthma, sensitization to Fel d 1 was most common. Monosensitization to the ragweed molecule (Amb a 1) is characteristic only for children with AR, AR combined with asthma; to the cat molecule Fel d 1-for children with all allergic respiratory diseases. In monosensitized children with isolated AR, sensitization occurs only to the mold molecules Alt a 1, the fenugreek Lol p 1, timothy-grass (Phl p 1, Phl p 2, Phl p 5.0101, Phl p 6), in children with AR combined with asthma-to mites household dust (Der f 1, Der p 1), in children with isolated asthma-to the dog's epidermal allergen (Can f 1). In polysensitized children with respiratory allergy, the most common molecules to which sensitization is detected are Fel d 1, Bet v 1, Lol p 1, Phl p 1, Amb a 1 and Alt a 1.Conclusions.Children with allergic respiratory diseases exhibit different sensitization profiles. Sensitization to only one group of allergens was significantly more common in children with isolated asthma than in children with isolated AR and AR combined with asthma. Sensitization to Fel d 1 looks like a marker of respiratory allergy.
У статті наведені дані дослідження клінічної ефективності антигістамінного засобу L-цет у формі сиропу в дітей із сезонним алергічним ринітом. Отримані дані свідчать про високу терапевтичну ефективність і добру переносимість препарату в дітей.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.