Este artigo analisa como o estreitamento das relações comerciais entre Brasil e China, a partir dos anos 2000, tem causado o aprofundamento de dois fenômenos característicos da economia brasileira desde os anos de 1980: a especialização regressiva e a desindustrialização. Em especial, para além dos impactos a respeito do papel chinês na especialização produtiva no período recente, argumenta-se que esses efeitos são estendidos para o desadensamento da estrutura produtiva. A partir da adaptação de indicadores de desadensamento industrial – coeficiente de desadensamento da indústria de transformação (CDIT) e coeficiente de participação relativa no desadensamento (CPRD) – utilizando como base de dados a World Input-Output Database (WIOD), este estudo aponta como o avanço chinês se deu de forma transversal (aumento da participação em todos os setores analisados) e heterogênea (observa-se um viés setorial) na indústria de transformação brasileira.
A partir dos anos 2000, a China se consolidou como a principal parceira comercial do Brasil. O país asiático passou a ser tanto o principal destino das exportações, quanto principal origem das importações. Esse estreitamento das relações estre os dois países guarda fortes relações com o aprofundamento da especialização regressiva da pauta comercial do Brasil, bastante documentada na literatura. O artigo tem o objetivo de avançar nesse debate, apontando que, adicionalmente, são observados desdobramentos expressivos dessa ascensão chinesa no processo de desindustrialização brasileiro. Assim, procura-se mostrar como a China também parece ser um fator explicativo relevante para a agudização desse processo. Para isso, o trabalho propõe a adaptação um indicador de participação relativa no desadensamento industrial. Os resultados apontam um cenário preocupante para os impactos na estrutura produtiva brasileira, com um avanço simultâneo do esgarçamento industrial e da participação chinesa de forma transversal entre os setores industriais palavras-chave: Desindustrialização; Mudança estrutural; Comércio Exterior; China.
Resumo: Os anos 2000, em especial o cenário posterior à crise financeira internacional de 2007-2008, apresentaram o ressurgimento do debate em torno da importância da política industrial como estratégia de desenvolvimento, após um hiato durante o qual o tema foi negligenciado. Os efeitos nocivos da crise e a iminência de novos setores na disputa tecnológica suscitaram por parte dos países centrais uma nova postura a respeito das políticas intervencionistas, antes negadas. No debate econômico, tal reversão também foi significativa. Este trabalho apresenta dois grupos de visões sobre esse ressurgimento: de um lado, autores do mainstream reconhecem a importância da intervenção estatal, mantendo-se, no entanto, uma ênfase em torno da correção de falhas de mercado; de outro, autores de vertente mais heterodoxa apontam problemas nesta última visão e salientam a grande complexidade do processo de cacthing up, ressaltando que o Estado ainda merece um papel central no processo de crescimento econômico.
Eu agradeço à Unicamp, pela chance de continuar a vida na Universidade pública iniciada ali na graduação, e a CAPES, pela concessão da bolsa de estudos, fundamenta para a realização desta dissertação.A todos os professores e professoras que tive no Mestrado que, após um período longe da vida acadêmica, mostraram-me a complexidade da compreensão da Economia e a necessidade, muitas vezes, do rompimento dos vícios economicistas. Em especial, agradeço meu orientador Giuliano de Oliveira, pela generosidade e autonomia que me concedeu no trabalho. Aos professores do Cede: Fernando e Humberto por me instigarem a necessidade de ampliar meu escopo de conhecimento do Desenvolvimento Econômico e de aprofundar o senso crítico e, especialmente, ao professor Wilson Cano pela grande generosidade dispensada desde minha entrevista de seleção até o final deste trabalho. Além disso, a oportunidade de ter sido seu aluno foi uma das melhores experiências que tive sob a perspectiva de um almejante a docente. Ao professor Bruno de Conti pelos comentários indispensáveis na banca de qualificação.Eu agradeço à banca avaliadora pelo pronto aceite e pela presença. Agradeço ao professor Célio Hiratuka, presente também na banca de qualificação, e ao professor Carlos Eduardo Ferreira de Carvalho. Os apontamentos da banca examinadora foram de grande valia para a melhoria do trabalho. Agradeço, mais uma vez, ao Bruno por ter aceitado o convite de membro suplente, assim como a professora Olivia Bulhões.Agradeço aos amigos que conhecia nesta trajetória, assim como os amigos de velhíssima data. Por meio de vocês pude amenizar minha enorme falha de ter percorrido tão pouco o Brasil.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.