Introduction and hypothesisWe hypothesized that knowledge of pelvic organ prolapse (POP) and patient information-seeking preferences are the same in the two capital cities.MethodsFirst-visit patients were recruited at tertiary referral urogynaecological units in Vienna (137) and in Moscow (112). A 16-item scale was used to assess the patient knowledge of POP. The 16 items comprised 12 specific items taken from the Prolapse and Incontinence Knowledge Questionnaire (PIKQ) and four added items. The preliminary psychometric assessment of the knowledge scales in German and Russian was performed in the Vienna and in Moscow centres.ResultsThe mean total knowledge scores in patients in Vienna and in Moscow were not significantly different: 9.7 ± 3.5 vs. 9.8 ± 2.9 (p = 0.92). Patients in Vienna were more likely to answer questions about the pathogenesis of POP correctly. Patients in Moscow achieved higher scores for items assessing knowledge about the diagnosis of POP. Women in the two study groups equally preferred to obtain information about POP from medical specialists (72 % and 82 %; p = 0.61), followed by friends and family for patients in Vienna (25 %), and the internet for patients in Moscow (23 %). Patients in Vienna were more likely to use printed sources (18 % and 7 %; p = 0.001) than patients in Moscow.ConclusionsThe mean level of knowledge of POP did not differ between patients in Vienna and patients in Moscow. The differences between the specific knowledge domains might be explained by different cultural preferences for seeking health information and by the range of the information sources available.
Клиника акушерства и женских болезней Венского медицинского университета, Вена, Австрия; 2 отделение эндоскопической хирургии ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» (дир.-акад. РАН, проф. В.И. Краснопольский) Минздрава Московской области, Москва, Россия; 3 отделение статистики Венского медицинского университета, Вена, Австрия Цель исследования-сравнение уровня знаний о генитальном пролапсе пациенток, которые обратились в специализированные лечебно-диагностические центры по лечению пролапса в Вене и Москве. Материал и методы. В 1-ю (венскую) группу были включены 118 немецкоязычных пациенток с симптомами генитального пролапса, которые обратились в урогинекологическую поликлинику Венского медицинского университета; 2-ю (московскую) группу составили 105 русскоязычных пациенток Центра по лечению заболеваний тазового дна Московского областного научно-исследовательского института акушерства и гинекологии. У пациенток обеих групп диагноз пролапса гениталий был подтвержден в результате обследования. В работе применен метод анкетирования с использованием вопросников. Результаты. В результате проведенного исследования не выявлено достоверных различий в уровне знаний о генитальном пролапсе между пациентками обследованных групп Вены и Москвы. Пациентки 1-й (венской) группы имели достоверно больший опыт выполнения упражнений для укрепления мышц тазового дна. Пациентки 2-й (московской) группы были лучше информированы об использовании сетчатых протезов при хирургическом лечении пролапса гениталий. Пациентки как венской, так и московской групп предпочитали получать информацию о своем заболевании от гинекологов (соответственно 72 и 82%; p>0,05). При этом пациентки московской группы испытывали достоверно большую потребность в получении информации о своем заболевании по сравнению с таковой у пациенток венской группы. Заключение. Учитывая, что мнение специалиста является важным фактором, определяющим выбор пациенткой того или иного способа лечения, врач должен избегать авторитарного подхода в отношениях с пациенткой, подробно информируя ее о всех известных методах лечения, чтобы пациентка могла осознанно выбрать оптимальный способ. Представление большего объема информации о пролапсе в средствах массовой информации и интернет-сети могло бы способствовать лучшему пониманию природы пролапса, необходимости раннего обращения к акушеру-гинекологу, принятию информированного решения о выборе метода хирургического лечения пациентками как в Австрии, так и в России. Авторы информируют об отсутствии конфликта интересов. Ключевые слова: уровень знаний пациенток с пролапсом гениталий о своем заболевании, вопросники, источники получения информации, предоставление большего объема информации о пролапсе в средствах массовой информации и интернет-сети.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.