Objectives: This study aimed to isolate the active compound of Michelia champaca L. bark and test its activity using mechanism-based yeast bioassay.Methods: The bark was extracted by methanol; fractionation was done by liquid-liquid extraction (LLE) using n-hexane, ethyl acetate, and water. Theactivity of LLE fractions was tested by mechanism-based yeast bioassay. The most active fraction was then separated by vacuum liquid chromatography,further separated by classical column chromatography and purified by recrystallization. The isolate was characterized by ultraviolet-visible, infraredspectrophotometric method, nuclear magnetic resonance spectroscopy, and mass spectrometric method.Results: The isolation process resulted in an isolate named MCET51. Characterization data showed that MCET51 was proved as liriodenine (C)with molecular weight 275 (m/z), an aporphine alkaloid. The activity assay showed that liriodenine was active against Saccharomyces cerevisiae strain1140, 1353, and 1138 with IC12 values were 22.15±1.71, 24.76±0.56, and 7.02±1.85 µg/ml, respectively.Conclusions: It can be concluded that M. champaca L. bark contained liriodenine which was active both as topoisomerase I inhibitor andtopoisomerase II inhibitor.Keywords: Michelia champaca L., Topoisomerase inhibitor, Mechanism-based yeast bioassay, Liriodenine.17H9NO3
ABSTRAKBakteri yang resisten terhadap antibiotik menimbulkan ancaman serius, sehingga diperlukan obat alternatif untuk mengganti dengan beralih ke bahan alam yang ketersediaannya melimpah di Indonesia, salah satunya adalah madu. Madu "Manuka" dilaporkan efektif mengatasi infeksi kulit yang sudah resisten terhadap antibiotik serta efektif untuk gangguan pencernaan, sehingga fakta tersebut telah mendorong dilakukannya penelitian untuk menguji dan membuktikan efek antibakteri madu jenis lainnya. Pada penelitian ini, enam madu asli lebah, asal Indonesia diuji aktivitas antibakterinya terhadap strain Staphylococcus aureus mewakili golongan bakteri Gram positif dan strain Escherichia coli mewakili golongan bakteri Gram negatif. Diawali pengumpulan dan penyiapan enam sampel madu uji, kemudian diuji secara organoleptik dan uji fisikokimia untuk menentukan mutu dari madu, meliputi uji aktivitas enzim diastase, hidroksimetilfurfural (HMF) dan kadar air yang dilakukan untuk menguji apakah madu yang diuji asli asal lebah dan dalam kualitas yang baik. Selanjutnya dilakukan pengujian aktivitas antibakteri madu asli lebah tersebut terhadap bakteri penyebab infeksi saluran pernapasan yang diwakili oleh Staphylococcus aureus yang merupakan bakteri Gram positif dan bakteri penyebab infeksi saluran pencernaan yang diwakili oleh Escherichia coli yang merupakan bakteri Gram negatif, menggunakan metode difusi agar perforasi. Uji organoleptik yang dilakukan terhadap enam sampel madu asli lebah, asal Indonesia (S1, S2, S3, S4, S5, S6) memberikan hasil yang memenuhi persyaratan mutu madu yang baik. Hasil pengujian enzim diastase dan uji kadar air memenuhi persyaratan SNI 3545:2013 tentang madu. Hasil uji HMF tidak memenuhi syarat, pada sampel S1 dan S6 karena HMF melebihi kadar yang dipersyaratkan. Sampel S1 dan S6 memberikan kadar HMF berturut-turut 62,22 mg/kg dan 50,97 mg/kg, sehingga tidak memenuhi persyaratan kadar HMF maksimum 50% b/b. Uji aktivitas antibakteri madu dengan konsentrasi 100% terhadap bakteri Staphylococcus aureus memberikan diameter hambat 21,33 mm pada sampel S4, menunjukkan kategori antibakteri sangat kuat, karena masuk dalam kisaran 20-35 mm, sedangkan pengujian terhadap bakteri Escherichia coli pada sampel S4 memberikan diameter hambat 19,67 mm termasuk kategori antibakteri kuat karena masuk dalam kisaran 10-20 mm.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.