This article presents the results of a research that aimed to examine the phenomenon of student cheating on exams in faculties of education in Quebec universities. A total of 573 preservice teachers completed an online survey in 2018. The questionnaire consisted of 28 questions with a Likert scale related to individual and contextual factors associated with the propensity to cheat on exams as well as two yes/no items on the arguments for cheating. Descriptive and hierarchical linear regression analyses highlighted the existence of cheating but also how three factors influenced the students’ propensity to cheat: influence of peers, methods of cheating, and institutional context.
Cet article présente la démarche en sept étapes visant à maximiser l’obtention
de preuves de validité qui a mené à l’élaboration du Questionnaire sur la tricherie aux
examens à l’université (QTEU). Composé de 28 énoncés répartis sous 7 facteurs
(propension à tricher aux examens, influence des pairs, modalités pour tricher, contexte
institutionnel, perception de contrôle, but de performance et engagement dans les études),
le QTEU a été conçu en prenant appui sur une analyse conceptuelle approfondie de la
littérature scientifique sur la tricherie aux examens et sur les travaux de Frenette,
Hébert, Thibodeau et Ndinga (2018) sur la manière d’élaborer un questionnaire présentant
diverses preuves de validité. Grâce à ses qualités psychométriques acceptables, le QTEU
vient combler un besoin de questionnaire de langue française sur la propension à tricher aux
examens et permet de mesurer son étendue auprès des étudiants
universitaires.
Les évaluations de l’enseignement par les étudiants et étudiantes sont utilisées à des fins académiques et formatives, mais sont également évoquées d’une manière sommative lors de décisions liées à la carrière professorale. Dans le cadre de la présente recherche, deux objectifs sont poursuivis. Le premier objectif est de déterminer les qualités psychométriques de l’instrument utilisé à l’Université du Québec à Rimouski. Avec l’avènement des technologies de l’information et de la communication, les conditions dans lesquelles se déroulent ces évaluations ont été modifiées. Le second objectif est de vérifier les impacts de la modalité de passation en ligne vs papier sur les qualités psychométriques de l’instrument. Le corpus de données est constitué des évaluations réalisées durant les années 2007- 2008 (20245 évaluations) et 2010-2011 (16432 évaluations). Les résultats attestent qu’un modèle hiérarchique décrit mieux la structuration du questionnaire que des modèles alternatifs, que la modalité de passation a une influence sur le taux de réponses et, dans certains cas, sur le taux de satisfaction des enseignements, mais qu’elle n’influence ni la fiabilité ni la dimensionnalité des évaluations. Les implications de ces résultats sont discutées.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.