Embora o feminismo venha sendo estudado sob a perspectiva analítico-comportamental, o conceito de “patriarcado”, fundamental na abordagem feminista, ainda não foi explorado sob essa perspectiva. O presente artigo se propôs a dar início ao preenchimento dessa lacuna partindo dos principais conceitos utilizados no estudo sociológico do patriarcado, entendido aqui como um conjunto de regras e contingências sociais que dá aos homens maior domínio sobre os reforçadores/punidores a serem liberados socialmente (maior poder), com relevantes prejuízos para as mulheres. As relações de opressão/exploração das mulheres, bem como o vetor da violência que indica a alta frequência de feminicídio e estupros femininos, são algumas das consequências consideradas como função desse desequilíbrio de poder entre os gêneros. Contingências envolvendo reforçamento, punição, controle por regras, discriminação, escolha, contingências concorrentes, equivalência de estímulos, são consideradas frente a exemplos concretos da supremacia masculina. No seu todo, sugere-se a importância de se considerar a estreita relação entre patriarcado-racismo-capitalismo no estabelecimento /manutenção da ideologia patriarcal. Algumas condições que aumentam as chances de contracontrole pelas mulheres são sugeridas como forma de se promover um convívio social mais justo e igualitário entre os gêneros.Palavras-chave: patriarcado, feminismo, análise do comportamento, poder, exploração.
Murray Sidman’s Coercion and its fallout (1989) is a classic on the behaviorist perspective to social issues. The book provided an operational approach to complex behavioral phenomena, paving the way for behavior analysts to address a wide range of human affairs. Nevertheless, the equivalence established by Sidman between coercion and the use of punishment and negative reinforcement (i.e., aversive control) is tricky, given that the very idea of aversive control is a matter of controversy to this day. Therefore, although innovative, Sidman’s approach to coercion is also problematic, and demands reassessment. This article has three goals: 1) to present a short summary of Sidman’s approach to coercion, 2) to evaluate the problems with such an approach, and 3) to comment on an alternative approach to coercion in behavior analysis. Although critical of Sidman’s approach to coercion, we are aligned with his remarks on the self-correcting, ever-evolving character of scientific research – which is precisely why we argue for his approach to be reassessed from a critical viewpoint.Keywords: Coercion, aversive control, punishment, Murray Sidman, social issues.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.