The Ural Mountains are an important climatic and biogeographical barrier between European and Siberian forests. In order to shed light on the postglacial formation and evolution of the boreal forests in the European pre‐Urals, we obtained a peat sediment core, Chernaya, from the Paltinskoe bog located between the southern taiga and hemiboreal forest zone in the mid‐Kama region. We carried out pollen analysis, non‐pollen palynomorph analysis, loss‐on‐ignition tests and radiocarbon dating. Radiocarbon dated records provide centennial to decennial resolution of the vegetation and environmental history of the European pre‐Urals for the last 8.8 ka. The postglacial formation of the pre‐Uralian hemiboreal forests reveals four important phases: (i) the dominance of Siberian taiga and forest‐steppe in the Early Holocene and beginning of the Middle Holocene (8.8–6.9 ka), indicating a dry climate; (ii) the spread of spruce and European broadleaved trees in the Middle Holocene (6.9–4 ka) under wetter climate conditions; (iii) the maximum extent of broadleaved trees coinciding with the arrival and spread of Siberian fir in the Late Holocene (4–2.3 ka); and (iv) the decline of broadleaved trees since the Early Iron Age (2.3 ka – present) possibly due to general climate cooling and logging. While temperate broadleaved trees possibly spread from local refugia in the Urals, fir arrived from Siberia and spread further west. The carbon accumulation rate of Paltinskoe bog (18.9±10.16 g C m−2 a−1) is close to the average value of carbon accumulation of northern peatlands. Local development of peat is characterized by non‐gradual growth with a phase of intensive carbon accumulation between 3.5 and 2.3 ka. The vegetation was strongly influenced by fire in the Early Holocene and by humans since the Early Iron Age practicing deforestation, agriculture and pasture. Phases of increased anthropogenic activity correlate well with the local archaeological data.
Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15 Pereskokoff@yandex.ru Рассматривается курган №2 на могильнике Кала-Урын в Пермском Прикамье. Анализиру-ются детали погребального обряда, хронология погребального инвентаря. Характеризуется культурно-хронологический контекст данного захоронения, выявляются детали эволюции ре-менной гарнитуры на территории Прикамья. Изучение хронологии комплексов, сходных с по-гребением на могильнике Кала-Урын, основанное на материалах планиграфии, стратиграфии, сериации и анализа хроноиндикаторов, позволило сделать вывод о том, что данные комплексы являются достаточно узко датируемой группой погребений, в которых удалось уловить период формирования стиля ременной гарнитуры, характерной для памятников харинского типа (ран-нехаринский этап ломоватовской культуры и бродовский этап неволинской культуры, вторая треть -конец V в.). Таким образом, выявленный хронологический горизонт должен быть не-сколько более поздним, чем культурно-хронологический горизонт Тураево-Кудаш, частично его перекрывающим и может быть датирован не ранее рубежа IV и V вв. и не позднее середины V в. Комплекс памятников Кала-Урын принадлежит к финальной стадии гляденовской культуры, которая функционирует на территории бассейна р. Нижняя Мулянка вплоть до полного ее по-кидания населением вследствие экологических причин на рубеже V и VI вв.Ключевые слова: курган, погребение, погребальный инвентарь, гляденовская культура, вооружение, керамика.
Главный редактор член-корреспондент АН РТ, доктор исторических наук А.Г. Ситдиков Заместители главного редактора: член-корреспондент АН РТ, доктор исторических наук Ф.Ш. Хузин доктор исторических наук Ю.А. Зеленеев Ответственный секретарь-кандидат ветеринарных наук Г.Ш. Асылгараева Редакционный совет: Р.С. Хакимов-вице-президент АН РТ (Казань, Россия) (председатель) Х.А. Амирханов-член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор (Москва, Россия) И. Бальдауф-доктор наук, профессор (Берлин, Германия) С.Г. Бочаров-кандидат исторических наук (Казань, Россия) П. Георгиев-доктор наук, доцент (Шумен, Болгария) Е.П. Казаков-доктор исторических наук (Казань, Россия) Н.Н. Крадин-член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор (Владивосток, Россия) А. Тюрк-PhD (Будапешт, Венгрия) И. Фодор-доктор исторических наук, профессор (Будапешт, Венгрия) В.Л. Янин-академик РАН, доктор исторических наук профессор (Москва, Россия) Редакционная коллегия: А.А. Выборнов-доктор исторических наук, профессор (Самара, Россия) М.Ш. Галимова-кандидат исторических наук (Казань, Россия) Р.Д. Голдина-доктор исторических наук, профессор (Ижевск, Россия) И.Л. Измайлов-доктор исторических наук (Казань, Россия) С.В. Кузьминых-кандидат исторических наук (Москва, Россия) А.Е. Леонтьев-доктор исторических наук (Москва, Россия) Т.Б. Никитина-доктор исторических наук (Йошкар-Ола, Россия) Ответственные за выпуск: Ю.А. Зеленеевдоктор исторических наук (Йошкар-Ола, Россия) Т.Б. Никитина-доктор исторических наук (Йошкар-Ола, Россия)
В статье представлены результаты апробации комплексной методики изучения керамического материала Гляденовского костища (конец VI в. до н.э. – V в. н.э.). Гляденовское костище – сложный культовый объект, имеющий слабо стратифицированный культурный слой, что существенно усложняет решение вопросов хронологии памятника. Предлагаемая методика может помочь в решении данной задачи. Исследование включало следующие этапы. Была создана база данных керамики, которая отражает качественные признаки орнаментации. Статистическая таблица учитывала технику нанесения орнамента, отдельные элементы орнамента, комбинации элементов – орнаментальные мотивы, а так же и орнаментальные композиции в целом. Сложные композиции дают уникальный набор признаков. Данные представлены в бинарном коде и подвержены статистическому анализу, который выполнялся последовательно двумя методами: кластерным иерархическим анализом и методом главных компонент. После этого, полученные результаты кластеризации и группировки распределения в координатах ГК. Выделенные кластеры и группы отражают стилистические и хронологические особенности керамики Гляденовского костища. После этого инструментами ГИС проведен пространственный анализ расположения керамического материала в пространстве культурного слоя, с учетом результатовстатистического анализа. Подтвержден стратиграфический принцип формирования культурного слоя костища. Выявлены особенности распределения различных типов керамики в пространстве памятника. Библиографические ссылки Ашихмина Л.И. Генезис ананьинской культуры в Среднем Прикамье (по материалам керамики и жилищ) / Археология Евразийских степей. Вып. 19. Казань: ИА АН РТ; Отечество, 2014. 300 с. Васильева А.В., Мингалев В.В., Перескоков М.Л. Комплекс построек гляденовского времени на Мокинском I поселении-могильнике в контексте развития прикамского домостроительства // Вестник Пермского университета. Серия «История». 2018. Вып. 1 (40). С. 44–61. Генинг В.Ф. Могильник Качка // Отчеты Камской (Воткинской) археологической экспедиции. Вып. 1 / Отв. ред. С.В. Киселёв. М.: ИА АН СССР, 1959. С. 196−209. Генинг В.Ф. Программа статистической обработки керамики из археологических раскопок // СА. 1973. №1. С. 114−136. Казарницкий А.А. Анализ восточноманычанской катакомбной культуры методами многомерной статистики // РА. 2017. №2. С. 61-72. Ковтун И.В. Андроновский орнамент (морфология и мифология). Казань: Издательский дом «Казанская недвижимость», 2016. 547 с. Коренюк С. Н., Мельничук А.Ф., Перескоков М.Л. Динамика эволюции керамических комплексов среднего и позднего этапов ананьинской культуры в Осинском Прикамье (на примере Гремячанского поселения-святилища) // Ананьинский мир: истоки, развитие, связи, исторические судьбы / Археология Евразийских степей. Вып. 20 / Отв. ред. С.В. Кузьминых, А.А. Чижевский. Казань: ИА АН РТ, 2014. С. 292–302. Лепихин А.Н. Костища гляденовской культуры в Среднем и Верхнем Прикамье. Березники, 2007. 224 с. Перескоков М.Л. Керамические комплексы памятников финала раннего железного века в пермском Прикамье. // Вестник Пермского университета. Серия «История». 2015. Вып. 1 (28). С. 99−122. Перескоков М.Л. Пермское Приуралье в финале раннего железного века. Пермь, 2018. 320 с. : илл. Поляков Ю.А. Итоги изучения памятников гляденовской культуры в Верхнем и Среднем Прикамье // Ученые записки ПГУ. Вып. 148. Пермь, 1967. С. 197–215. Поляков Ю.А. Гляденовская культура в Верхнем и среднем Прикамье (III в. до н.э. – середина VI в. н.э.). Дисс. …канд. ист. наук. Пермь, 1978 / Архив КАЭ ПГУ. Поляков Ю.А. Керамика гляденовской культуры // Finno-Ugrica. 1999. №1. С. 3–9. Поляков Ю.А. Гляденовская культура // Археология и этнография Среднего Приуралья. Вып. 1. / Гл. ред. А.Ф. Мельничук. Березники: Пермский государственный университет, 2001а. С. 10−19. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: Пер. с англ. / Дж. О. Ким и др.; Под ред. И.С. Енюкова. М.: Финансы и статистика, 1989. 215 с. : ил. Шмуратко Д.В. Применение методов математической статистики в археологической науке Прикамья // Труды КАЭЭ. Вып. VIII / Под ред. А.М. Белавина. Пермь: ПГГПУ, 2012. C. 291–295. Якимова Д.А. Керамика Гляденовского костища (по материалам раскопок 2017 г.) // LII Урало-Поволжская археологическая конференция студентов и молодых ученых. (УПАСК, 5-9 февраля 2020 г.): материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых / Гл. ред. М.Л. Перескоков. Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2020. С. 229–232. Robert D. Drennan. Statistics for Arhaeologists. 2009. 182 p. StatSoft.ru: Главные компоненты и факторный анализ. URL: http://statsoft.ru/home/textbook/modules/stfacan.html#basic (дата обращения: 10.09.2020). StatSoft.ru: Кластерный анализ. URL: http://statsoft.ru/home/textbook/modules/stcluan.html (дата обращения: 10.09.2020).
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.