Ces dernières années ont été caractérisées par la (ré)émergence d’une diversité de formes d’agriculture urbaine aux multiples fonctions, qui impliquent, notamment, le développement d’activités professionnelles. C’est dans ce cadre que, de 2015 à 2018, deux projets de recherche-action participative ont été mis en place à Bruxelles. Leur objectif est d’interroger les spécificités de l’installation en zone urbaine et de poser les bases d’une réflexion sur les conditions de viabilité du maraîchage sur petites surfaces et sur la durabilité des systèmes de production agricole. La phase d’installation fait l’objet d’une attention particulière au sein de ces deux projets. Ancrés dans une logique transdisciplinaire, les dispositifs de recherche renforcent la réflexivité des maraîchers et leurs capacités à identifier les nœuds auxquels ils sont confrontés dans leur trajectoire d’installation professionnelle. Nous entendons par « nœud » un ensemble thématique de tensions, compromis et/ou adaptations avec lesquels les maraîchers ont dû jongler dans l’opérationnalisation de leurs aspirations. Trois nœuds thématiques sont présentés et discutés : les stratégies d’accès au foncier, le dilemme de la mécanisation et la mobilisation d’une main-d’œuvre bénévole. Les maraîchers en phase de lancement expérimentent différentes stratégies dans le souci d’atteindre une viabilité à court terme sans pour autant dénouer entièrement les nœuds mentionnés. Nos travaux permettent d’avancer que la multitude des enjeux à résoudre pour tendre vers un projet viable sur le long terme dépasse largement les défis des seuls maraîchers en installation et implique également la (re)construction d’une communauté de pratiques et la mise en place d’un cadre légal, financier et politique favorable.
Whereas many studies adopting a broad perspective on sustainability have highlighted the differences and interactions between alternative and conventional models of agricultural production, very few have investigated the contradictions internal to farm organizations engaged in agroecological transition. In order to understand the difficulties faced by farmers in combining multiple aspirations, we study agroecological production cooperatives (APCs) through the tensions between their different institutional logics. We use a qualitative analysis to address these tensions, and the responses to them, related to their territorial, self-management, and agroecological logics. Various local actors have different conceptions of agroecology, based on diverse levels of knowledge of agricultural practices and on dissimilar interests. This entails various preferences regarding technical choices and farm management. Agroecology's emphasis on diversity, local resources, experimentation, labour intensity and the long run may contradict financial considerations and the quality of working conditions of farmers. Setting up deliberation arenas is key to elaborating agreed compromises regarding the agroecological conception, as well as the governance of farm organizations.
La Recherche Action Participative (RAP) fournit un cadre épistémologique pour le traitement de problématiques complexes et transversales et impliquant de travailler avec les acteurs de terrains. Cet article entend contribuer à la mise en réflexion des processus de constitution du collectif, de co-production des savoirs et des modes de traduction de ceux-ci dans une RAP, à partir de la description et l'analyse du projet SPINCOOP. Mené entre 2015 et 2018 avec deux (néo)maraîchers urbains en phase d'installation, le projet SPINCOOP a traité la question de la viabilité de ce type d'initiatives, en confrontant les aspirations des maraîchers avec les modalités de leur mise en pratique dans le contexte bruxellois. L'article met en récit l'aventure co-créative du projet SPINCOOP et montre comment les co-chercheurs ont collaboré tout au long d'un processus de recherche présenté en trois phases : (i) la co-création du partenariat et de la problématique de recherche autour d'une vision systémique de la viabilité, (ii) la coproduction des savoirs par le biais de dimensions de travail et de dispositifs adaptés, illustrée par l'accès à la terre pour exemplifier la mécanique méthodologique du projet et (iii) l'appropriation des savoirs co-produits par les acteurs de terrain. Ce récit permet de poser ensuite un regard réflexif sur les difficultés inhérentes à la RAP et au délicat équilibre entre recherche et action qu'elle requiert. L'expérience SPINCOOP met en lumière la nécessité d'un changement de posture, non seulement chez les co-chercheurs, mais aussi au sein des organismes de financement afin de dépasser les paradoxes inhérents, entre autres, à l'horizon temporel et aux conditions parfois limitantes imposées par les bailleurs de fonds. ABSTRACT. Participatory action research (PAR) provides an epistemological framework to apprehend complex transversal problems that require one to work with local stakeholders. Drawing on the description and analysis of the SPINCOOP project, this paper seeks to provide insight into the processes involved in building the partnership and in producing knowledge, as well as insight into ways to translate these in a PAR study. SPINCOOP was implemented between 2015 and 2018 with two urban neo-farmers. The project addresses the viability of urban market gardening initiatives by contrasting the aspirations of neo-farmers and the modalities of their implementation in the context of Brussels. The paper thus tells the co-creative research story of SPINCOOP in three phases: (i) the co-creation of partnership and the problem around a systemic vision of viability; (ii) the co-production of knowledge through the continuous adaptation of methodological frameworks, illustrated with strategies to access land; and (iii) the appropriation of the knowledge co-produced by stakeholders both within and beyond the project. This paper thus details a reflexive look at the difficulties of PAR and the delicate balance between research and action and on the influences of the institutional context that is embedded in any ...
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.