Evaluar el efecto analgésico de la administración de la asociación de diclofenaco con vitaminas B en pacientes sometidos a cirugía electiva de tercer molar mandibular. Material y método: Ensayo clínico controlado aleatorizado doble ciego que incluyó 70 pacientes divididos en 2 grupos, un grupo recibió diclofenaco más vitaminas B (experimental) y el otro solo diclofenaco (control). La variable principal fue la intensidad del dolor según escala visual análoga (EVA) después de 1, 3, 6, 9, 12 y 24 horas de finalizar la cirugía; las variables secundarias fueron el tiempo para analgesia de rescate y el consumo total de analgésicos en el postoperatorio. Resultados: La intensidad del dolor fue incrementándose en ambos grupos hasta las 6 horas (p > 0,05). A las 24 horas se percibió la mayor intensidad del dolor en ambos grupos de estudio, siendo significativamente menor en el grupo experimental (3,21 ± 1,31) en comparación con el grupo control (4,89 ± 1,42); p = 0,035. El tiempo para analgesia de rescate fue significativamente mayor en el grupo experimental (11,32 ± 2,31 horas) en comparación al grupo control (8,93 ± 1,91 horas); p = 0,001. El consumo total de analgésicos fue menor en el grupo experimental (6,17 ± 1,42 tabletas) en comparación al grupo control (6,49 ± 0,97 tabletas); p = 0,10. Conclusión: La administración de la asociación de diclofenaco con vitaminas B evidenció un mayor efecto analgésico en comparación a solo diclofenaco en pacientes sometidos a cirugía electiva de tercer molar mandibular.

No abstract

Objective: To compare the anti-inflammatory effectiveness of dexamethasone as pre-surgical and post-surgical therapy in mandibular third molar surgery. Materials and methods: Randomized clinical trial conducted in 60 patients in need of mandibular third molar extraction, ages ranging from 16 to 35 years old, at the Department of Oral and Maxillofacial Surgery of the Arzobispo Loayza National Hospital during the period of January-March, 2016. Patients were distributed in two randomized groups: Group A received 4mg dexamethasone intramuscular before the surgery, and Group B received the same medication post-surgery. Facial edema was assessed using the distance between facial points, trismus was evaluated using the interincisal distance, and pain intensity was determined using a Numerical Scale (NS). Results: Facial edema values were lower in Group A at 60 minutes (p=0.002) and after the first (p=0.001) and third days (p=0.009), compared to Group B. Regarding trismus, no significant differences between the groups were found. Regarding pain intensity, the highest point was recorded at 6 hours in both groups; however, no significant differences between the groups were found. Conclusion: Pre-surgical dexamethasone administration produced a significantly greater reduction in facial edema after mandibular third molar surgery.

Métodos: Participaron 36 cobayos distribuidos en dos grupos iguales. A ambos grupos se les realizaron defectos óseos mandibulares. El Grupo A fue controlado bajo presión de oxígeno en altura (3320msnm, 107mm Hg). El Grupo B fue controlado bajo presión de oxígeno a nivel del mar (150msnm, 157mm Hg). Cada grupo fue dividido en 3 subgrupos iguales (A1, A2, A3 y B1, B2, B3). Los subgrupos A1 y B1 recibieron diclofenaco; A2 y B2, ketoprofeno; A3 y B3, NaCl. La regeneración ósea fue evaluada histológicamente a los 15 y 30 días. Resultados: A nivel del mar, a los 15 días, hubo una significativa mayor cantidad de osteoblastos en el subgrupo control (28,00±2,65) comparado con el subgrupo diclofenaco (16,00±6.25) y ketoprofeno (18,00±4.36); (p=0,041). En altura, a los 15 días, hubo una significativa mayor cantidad de osteblastos en el subgrupo control (38,00±5,29) comparado con el subgrupo diclofenaco (21,67±6,35) y ketoprofeno (19,33±2,52); p=0,007. A nivel del mar, a los 30 días, no se encontró diferencia en el conteo celular; p>0,05. En altura, a los 30 días, se encontró una significativa mayor cantidad de osteoblastos en el subgrupo control (58,00±4,58) comparado con el subgrupo diclofenaco (34,33±4,73) y ketoprofeno (34,00±11,14); (p=0,003). Conclusión: La administración de diclofenaco y ketoprofeno produjeron una menor regeneración ósea mandibular, siendo este efecto significativamente más negativo a nivel del mar.Palabras Clave: Regeneración ósea; presión atmosférica; antiinflamatorios no esteroideos; hipoxia; factor 1 inducible por la hipoxia.

Introduction. Asthma is a chronic inflammatory disease that is highly prevalent among pediatric patients. The results about the effect of asthma on the rate of dental caries are contradictory. The objective of this study was to determine the prevalence of dental caries in asthma pediatric patients using inhaled drugs. Population and methods. Case-control study in a sample made up of pediatric patients who attended Centro Médico Naval "Cirujano Mayor Santiago Távara" between December 2014 and March 2015. Patients were divided into two groups: group A (cases) included asthma patients using inhalers as part of their treatment; group B (controls), healthy subjects who attended the same facility. A medical examination was done to determine the type, time, and frequency of treatment and an oral exam, to establish the prevalence of dental caries and the decayed, missing, and filled teeth (DMFT) index. Results. The prevalence of dental caries was 34.2 % in the control group and 28.3 % in the case group (p = 0.094). In relation to the rate of dental caries, the DMFT index in the control group was 4.73 ± 0.32, and 3.98 ± 0.31 in the case group (p = 0.08). However, it was evidenced that a longer duration of inhaler use led to a significantly higher DMFT index (p = 0.04). Conclusions. Inhaled drugs do not increase the prevalence of dental caries in asthma pediatric patients. However, there is a direct relationship between treatment duration and the prevalence of dental caries.

Introducción. El presente artículo resume la guía de práctica clínica (GPC) para el diagnóstico y tratamiento de la retinopatía diabética y el edema macular diabético en el Seguro Social de Salud del Perú (EsSalud). Objetivo. Proveer recomendaciones clínicas basadas en evidencia para el diagnóstico y tratamiento de la retinopatía diabética y el edema macular diabético en EsSalud. Métodos. Se conformó un grupo elaborador de la guía (GEG) que incluyó médicos especialistas y metodólogos. El GEG formuló 4 preguntas clínicas a ser respondidas por la presente GPC. Para cada una de estas preguntas se realizó búsquedas de revisiones sistemáticas y de estudios primarios (cuando se consideró pertinente) en PubMed durante el 2018. Se seleccionó la evidencia para responder cada una de las preguntas clínicas planteadas. La certeza de la evidencia fue evaluada usando la metodología Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE). En reuniones de trabajo periódicas, el GEG usó la metodología GRADE para revisar la evidencia y formular las recomendaciones, los puntos de buena práctica clínica y el flujograma de manejo. Resultados. La presente GPC abordó 4 preguntas clínicas sobre el tamizaje, diagnóstico, tratamiento de elección y tratamiento adyuvante. En base a estas preguntas se formularon 6 recomendaciones (4 fuertes y 2 condicionales), 19 puntos de buena práctica clínica y 1 flujograma de manejo. Conclusión. El presente artículo resume la metodología y las conclusiones basadas en evidencias de la GPC para el diagnóstico y tratamiento de la retinopatía diabética y el edema macular diabético en EsSalud.

Objective: To evaluate the biochemical and histopathological effects of diclofenac and ketoprofen administration on bone regeneration in a calvarial defect model in rats. Material and Methods: The sample consisted of 108 Wistar rats that were randomly distributed in three groups, to which an osteotomy of 6 mm in diameter was performed in the calvaria. Group A (control) was given saline solution; Group B received ketoprofen 2 mg/kg and Group C received diclofenac 2 mg/kg. All treatments were administered intraperitoneally every 12 hours for 3 days. Bone regeneration was evaluated by biochemical (alkaline phosphatase and serum calcium) and histopathological (osteocyte and osteoblast cell count) characteristics at 15 and 30 days. Results: In the biochemical evaluation, alkaline phosphatase levels in the ketoprofen group were significantly lower compared to the diclofenac group at 15 and 30 days (p= 0.015 and p= 0.001; respectively). However, serum calcium levels did not show the difference between the study groups at 15 and 30 days (p= 0.42 and p= 0.81; respectively). In the histopathological analysis, the count of osteoblasts and osteocytes was significantly lower in the ketoprofen group compared to the diclofenac group at 15 and 30 days (p< 0.05). Conclusion: The administration of ketoprofen has negative biochemical and histopathological effects of greater intensity on bone regeneration compared to the administration of diclofenac.   Keywords Bone regeneration; Non-steroidal anti-inflammatory agents; Diclofenac; Ketoprofen; Rats.

No abstract