SIGNIFICANCEDuring computer work in controlled laboratory conditions, wearing multifocal contact lenses (MFCLs) showed no lower muscle load but increased subjective perception of comfort with equivalent visual quality and comparable tolerance.PURPOSEBecause musculoskeletal complaints are frequent among computer workers, this study used the muscle electrophysiological activity of shoulder and neck muscles in presbyopic computer workers who received either progressive addition lenses for general purpose (GP-PALs) or MFCLs.METHODSFor this crossover study, 11 presbyopic computer workers aged 55 ± 4 years (mean ± standard deviation) were equipped with GP-PALs and MFCLs in a randomized order. Surface electromyography signals were recorded bilaterally from shoulder and neck muscles during short-term computer work tasks using an optimally adjusted visual display unit workplace. The amplitude probability distribution function, the number and total duration of EMG gaps, and sustained low-level muscle activity periods of the surface electromyography signals were calculated. Comfort and correction type preferences were assessed. Head inclination was objectively evaluated.RESULTSMultifocal contact lenses elicited no significant lower muscle load than GP-PALs. The number of sustained low-level muscle activity periods longer than 60 seconds was similar between visual aids. The total amount of gaps was significantly higher with MFCLs (44 gaps) compared with progressive addition lenses for general purpose (15 gaps) in all analyzed periods for all participants. However, there were no significant differences for the median in the intraindividual comparisons (P = .22, dz = 0.52). Multifocal contact lenses scored statistically significant higher in comfort values with equivalent visual quality and comparable tolerance (P = .003, dz = 1.51).CONCLUSIONSAlthough the study failed to show clear results, wearing MFCLs seems to enhance working comfort compared with GP-PALs subjectively.
Zusammenfassung Ziel Ziel dieser Literaturübersicht ist es das fasziale Netzwerk im Zusammenhang mit der Entstehung von Rückenschmerzen zu betrachten, mögliche Einflussfaktoren zu analysieren und diagnostische Möglichkeiten aufzuzeigen, mit denen Veränderungen in faszialen Strukturen bei Rückenschmerzpatienten verdeutlicht werden können. Methode Es wurde eine Literaturrecherche mit den Schlagworten Faszien, Sensomotorik, unspezifischer Rückenschmerz, creep, Schmerz und Diagnostik durchgeführt. Von etwa 400 Artikeln wurden die Abstracts gesichtet, etwa 150 wurden gelesen und ausgewertet. Am Ende flossen 86 Artikel in die Erstellung dieses narrativen Reviews ein. Ergebnis Faszien können sich aufgrund der enthaltenen Fasern gut an eine Zugbelastung anpassen. Ab einer Dehnung der Fasern zwischen 3–8% kommt es zu ersten irreversiblen Gewebeveränderungen, die einen Beitrag zu unspezifischen Rückenschmerzen leisten können (creep-Effekt). Durch Mikroverletzungen können die in den Faszien enthaltenen Fibroblasten aktiviert werden und die Steifigkeit der Faszien erhöhen, was den möglichen Bewegungsradius einschränken kann und die Faszienvorspannung erhöht. Somit sinkt die Toleranz auf eine angelegte Zugspannung. Durch die Ultraschallelastografie ist die reduzierte Beweglichkeit in den Faserschichten der Faszien zu erkennen. Außerdem spielen Faszien durch ihre starke Innervation bei der Propriozeption, Exterozeption, Interozeption und Nozizeption eine maßgebliche Rolle. Schlussfolgerung Ob das fasziale Netzwerk mit der Entstehung von unspezifischen Rückenschmerzen in Verbindung steht, kann aufgrund der derzeit immer noch lückenhaften Erkenntnisse über die funktionellen Zusammenhänge noch nicht geklärt werden. Außerdem stehen noch keine diagnostischen Mittel zur Verfügung, die die Funktionalität der Faszien sicher bewerten können. Dennoch sollten die Faszien als sensomotorisches Netzwerk verstanden werden, das in seiner Komplexität mit allen Strukturen des menschlichen Körpers wechselwirkt und somit einen Einfluss auf Rückenschmerzen haben kann.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.