RESUMEN: Este comentario pretende dar cuenta de los problemas que ha tenido la codificación (incluyendo la chilena) y, en consecuencia, la doctrina y la jurisprudencia en la configuración de la naturaleza y en la justificación de los intereses en el contexto de los préstamos de consumo. En este caso, la Corte Suprema, pretendiendo ofrecer una explicación basada en construcciones propias de la lógica dominical, inadvierte las dificultades que ha conllevado una formulación económica con un complejo encuadre en el plano legal. Y, con ello, entorpece la concreción del régimen jurídico de los intereses, los que deben ser observados desde la dinámica obligacional como el objeto de un crédito diverso, aunque dependiente, de aquél que pretende la restitución del capital. PALABRAS CLAVE: intereses, frutos civiles, préstamo de consumo.