The notion of planetary urbanization has recently mobilized different strands in the field of urban studies and has generated extensive debates. This emerging research agenda aims to revise inherited concepts and produce a new vocabulary of urbanization through the construction of an ex-centric perspective that dislocates the focus of analysis from its conventional center: the city. The idea of extended urbanization is thus an imperative concept for it operationalizes this theoretical decentering and permits the exploration of urban questions beyond city-centrism, while encompassing urban agglomerations. This article discusses the conception of extended urbanization. We examine its vital insertion into the contemporary agenda of planetary urbanization and present its original formulation in and from Brazil, developed by Roberto Monte-Mór in the 1980s. In order to foster a productive dialogue between these formulations, we discuss the contradictions embedded within the process of extended urbanization and highlight Monte-Mór’s main theoretical and empirical contributions – particularly regarding urban politics and extended citizenship in the Brazilian Amazon. We contend that extended urbanization as formulated in and from Brazil offers important developments and goes far beyond a mere interesting empirical case in and from Brazil. Instead, it illuminates contemporary questions regarding planetary urbanization.
Resumo Nas últimas décadas, dois processos caracterizaram a política e a dinâmica urbana da Região Metropolitana de Belo Horizonte (RMBH): a retomada do planejamento metropolitano e a maior intensidade de grandes projetos urbanos (GPUs). Este trabalho investiga criticamente as relações entre um conjunto de GPUs, executados e/ou idealizados entre 2000 e 2018, e o planejamento em construção, com ênfase nos projetos para centralidades nos Vetores Norte e Sul da RMBH. Para tal, busca-se articular a análise do campo de poder dos GPUs com a análise do processo de planejamento. As conclusões evidenciam aproximações, contradições e descaminhos entre o planejamento, o Governo do Estado e o capital imobiliário, principalmente quanto à política de novas centralidades.
O artigo aborda as ocupações urbanas em Belo Horizonte a partir das formulações de Henri Lefebvre sobre a produção do espaço e a vida cotidiana. Ao refletirmos sobre as experiências das ocupações, buscamos enfatizar suas dimensões relacionais e processuais, atentando-nos à sua materialidade e ao seu cotidiano vivido. Para entender em que medida as ocupações podem engendrar diferenciações espaciais, circunscrevemos seu percurso histórico em Belo Horizonte segundo suas dinâmicas e tensões, atentos às especificidades da produção do espaço nas mesmas. Discutimos também as contradições entre o privado e o comum quanto à propriedade da terra, ressaltando os modos pelos quais o espaço abstrato se reafirma nas ocupações. Procuramos ressaltar as ocupações como tensionadas entre o espaço abstrato e o diferencial, como uma prática espacial intermediária entre a dominação e a apropriação: espaço político contraditório, que atualiza o debate sobre a produção do espaço urbano no Brasil contemporâneo.
What is a life worth living and how is it concretely actualized by an urban majority making often unanticipated, unformatted uses of the urban to engender livelihoods in a dynamic and open-ended process? This is the key question undertaken in this collectively written piece. This means thinking about work, paid and unpaid, in ways that highlight the everyday practices of urban inhabitants as they put together territories in which to operate, which sustain their imaginations of well-being as part of a process of being with others—in households, neighborhoods, communities, and institutions. What is it that different kinds of workers have in common; what links them; where does the household begin and end; what is the difference between productive and reproductive work?
Resumo Oposto às racionalidades neoliberais que tendem a estender os imperativos do mercado e da propriedade privada a todas as esferas da vida, o comum delineia a construção de formas cooperativas de produção e gestão de recursos compartilhados. Propomos, neste artigo, uma breve reflexão teórica acerca de como as contradições da produção do espaço da metrópole contemporânea podem ser compreendidas a partir do embate entre esses dois polos políticos contrapostos – o neoliberalismo e o comum. Para tanto, exploramos injunções e cruzamentos geo-históricos entre neoliberalismo e metrópole, assim como processos de endividamento e financeirização da cidade. Apresentamos as principais formulações críticas do comum e apontamos para a crescente relevância do comum urbano como alternativa à metrópole do neoliberalismo.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.