As bases afetivas do comportamento político: ressentimento racial, partidarismo negativo e polarização na política americana The affective bases of political behavior: racial resentment, negative partisanship and polarization in American politics
Trabalho comparativo acerca da opinião de brasileiros e poloneses antes da chegada ao poder de líderes populistas de direita (MUDDE, 2017). Utilizam-se dados de opinião pública e se comparam quatro temáticas comumente associados aos processos de desconsolidação democrática: desconfiança institucional (MOREIRA, 2020), apoio a líder forte que ignore a divisão dos poderes (ALBERTUS; GROSSMAN, 2021), posição econômica (PIKETTY, 2020) e aborto (NORRIS; INGLEHART, 2019). Os primeiros resultados não indicam haver muita semelhança entre brasileiros e poloneses nas questões analisadas. Por outro lado, quando comparados aos uruguaios, escolhidos por serem cidadãos de uma jovem democracia, sem direita populista no poder, brasileiros e poloneses tendem a se posicionar com maior desconfiança institucional e mais conservadorismo na pauta dos costumes. Conclui-se apontando para especial fragilidade da confiança nos partidos políticos, como principal marcador que une as opiniões no Brasil e Polônia, quando comparado à sólida democracia uruguaia. Um apontamento interessante no fim do trabalho é de uma agenda de pesquisa sobre essa possível correlação da fragilidade histórica dos sistemas partidários e a presença de líderes de extrema-direita.
Palavras-chave: Desconsolidação democrática; Direita populista; Partidos políticos, Conservadorismo.
Resumo Cultural Backlash: Trump, Brexit, and authoritarian populism é o mais recente livro de Pippa Norris e Ronald Inglehart. A obra busca analisar transformações recentes nas democracias mais consolidadas, ancorado no modelo teórico originalmente formulado no pós-materialismo. Sintetiza-se aqui essa contribuição, indicando o modo como os autores operacionalizam os conceitos de populismo, autoritarismo e reação cultural. Conclui-se que o modelo Norris/Inglehart foi demasiado otimista e deixou de antecipar fatores como declínio da confiança nas instituições democráticas e da negatividade nas avaliações dos políticos que se consolidaram nos últimos anos. Constatou-se, também, que a obra analisada fornece um original enquadramento teórico para o entendimento da emergência do populismo autoritário nos países estudados.
O objetivo principal é contrapor duas técnicas de extração de fatores. A análise fatorial confirmatória é confrontada frente à análise dos componentes principais. Inspirado em um trabalho que comparara as técnicas (FABRIGAR et al., 1999), fez-se uso de bancos de dados de 2018/2019 para contrastar as duas técnicas na construção de fatores de opinião pública para o Brasil. As questões avaliadas referem-se a dimensão de apoio ao regime democrático e a economia, em ambos os métodos foram encontrados dois fatores. As diferenças encontradas, apontam para desempenho melhor do PCA quando se leva em consideração os autovalores, já o AFC sai-se melhor quando observado a controversa estatística RMSR. Conclui-se ressaltando a complementariedade das técnicas, bem como o fato de que o processo de extrair fatores, quando tem objetivos acadêmicos, não pode prescindir de teoria bem elaborada.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.