IntroductionNon-traumatic headaches account for 0.5 to 4.5% at the emergency department (ED). Although primary headaches represent the most common causes, the likelihood of ominous etiology has to be considered by clinicians in order to avoid diagnostic and therapeutic pitfalls. Due to the absence of biological or imaging findings to diagnose primary headaches we hypothesize ICHD 3(International Headache criteria 3) criteria as a useful tool at the moment to identify and to establish a difference between those patients who are undergoing primary headaches and those who will need advanced diagnostic strategies.ObjectivesTo determine the usefulness of ICHD 3 criteria to differentiate primary from non-primary headaches at the emergency department (ED).MethodsDuring five weeks all the patients complaining of headache attended at the triage unit at the ED were interviewed, examined and classified as having primary or non-primary headaches by means of ICHD 3 criteria. Those patients with primary headaches were treated according to standard of care protocols and followed up by means of phone call communication after 48 hours to assure satisfactory outcome. Those patients classified as having non-primary headaches (secondary headaches and neuralgias) were admitted for additional diagnostic and therapeutic interventions. Between both groups we compared the prevalence of fulfilled criteria for primary headaches and the proportion of traditional red flags such as age, sleep headache onset, associated symptoms, abnormal neurological exam, sudden onset, and nonresponse to analgesics in addition to previous consultation before this evaluation.ResultsHeadache was responsible for 244 (2.3%) out of 10450 admissions at the ED, 77.8% were females. Primary, non-primary (secondary plus neuralgias) and unclassified headaches were 59.4%, 32% and 8.6% respectively. Migraine and cervical myofascial pain were the most frequent etiologies for primary and non-primary causes respectively. Factors associated to non-primary etiologies were immunosuppression (OR: 2.7 IC 95% 2.3–3.3) and age older than 50 (OR: 2.7 IC 95% 2.01–3.62). Abnormal neurological exam, sudden and sleep headache onset were not statistically significant.Factors found to be associated with primary headaches were: fulfilling ICHD 3 criteria (OR: 18.7, IC95% 7.1–48.6), history of migraine (OR: 2.9 IC 95% 2.1–3.9), and history of similar episodes (OR: 2.7 IC 95% 2.3–3.3).ConclusionThis data suggests that fulfilling ICHD 3 criteria could be useful to differentiate primary from non-primary headaches. This observation is also valid for immunosuppression, age older than 50, history of migraine and history of similar episodes.

No abstract

Introducción: el síndrome de Guillain Barré es considerada una de las principales causas de parálisis neuromuscular aguda. Actualmente existen dos alternativas igual de efectivas clínicamente en el tratamiento de esta enfermedad: la inmunoglobulina intravenosa y la plasmaféresis. Objetivo: estimar cuál de los dos tratamientos es menos costoso en la atención hospitalaria de pacientes con diagnóstico de síndrome de Guillain Barré en estadios moderados a severos en la Fundación Cardioinfantil en Bogotá, Colombia. Materiales y métodos: se incluyeron todos los pacientes que egresaron entre enero y diciembre de 2014 con síndrome de Guillain Barré según el sistema de información clínica de la Fundación Cardioinfantil. La información de los costos por cada paciente fue provista por el Departamento de Cuentas Médicas de la Fundación Cardioinfantil y se estableció el costo total de la atención desde el ingreso hasta el egreso del paciente. La comparación del costo total de la atención de los pacientes tratados con inmunoglobulina intravenosa (IGIV) vs., los pacientes tratados con plasmaféresis, se realizó por medio de la prueba de Mann-Whitney. Resultados: la atención de los pacientes con IGIV tuvo un costo total de 9.976 USD, mientras el costo de los pacientes tratados con plasmaféresis fue de 23.354 USD. El costo de atención en este último grupo de pacientes se ve afectado por el mayor número de complicaciones derivadas del mismo tratamiento. Conclusión: entre los dos tratamientos considerados en el síndrome de Guillain Barré en estadios avanzados, la IGIV ofrece una buena alternativa para minimizar costos en la atención hospitalaria del paciente con diagnóstico de síndrome de Gullian Barré en la Fundación Cardioinfantil de Bogotá.

No abstract

Introducción. La neumonía en los pacientes con trauma craneoencefálico es frecuente; a pesar de esto, hay pocos datos locales y no sabemos si su aparición afecta el pronóstico. Objetivo. Describir la incidencia y los hallazgos microbiológicos, y establecer los factores de riesgo asociados con la aparición de neumonía en los pacientes con trauma craneoencefálico grave. Materiales y métodos. Se realizó un estudio de cohorte, prospectivo, en el cual se incluyeron 39 pacientes con trauma craneoencefálico grave, con asistencia respiratoria mecánica y sin neumonía al ingreso.Este estudio se desarrolló durante 24 meses, tiempo en el cual se hizo seguimiento a una población con trauma craneoencefálico grave.Resultados. Se encontró un porcentaje de 80% de casos de neumonía, de los cuales, el 90% presentó neumonía temprana. El germen más frecuentemente encontrado fue Staphylococcus aureus, con 42,4%. En el análisis multivariado, sólo se encontró como factor de riesgo significativo la presencia de hipotensión y soporte vasopresor con un odds ratio (OR) de 27,9, IC95% 1,04-749,9, y p=0,047. No hubo diferencias significativas en los días de asistencia respiratoria mecánica o en la mortalidad entre los dos grupos. El factor de riesgo asociado a mortalidad en los pacientes con neumonía fue el puntaje bajo de la escala de coma de Glasgow al ingreso, con un OR de 2,19, IC95% 1,03-4,65, y p=0,04. Conclusión. La incidencia de neumonía en pacientes con trauma craneoencefálico grave es alta; a pesar de esto, su aparición no empeora el pronóstico. El único factor de riesgo encontrado que fue significativo, fue la presencia de hipotensión y soporte vasopresor.Palabras clave: neumonía, respiración artificial, traumatismos craneoencefálicos, infección hospitalaria, cuidados intensivos. Risk factors associated with the presence of pneumonia in patients with brain injuryIntroduction. Pneumonia in patients with head trauma occurs commonly; however, few data are available to evaluate the effects of the infection on the prognosis. Objective. The incidence and microbiological findings were described, and the associated risk factors were established with the appearance of pneumonia in patients with severe brain trauma. Materials and methods. A prospective cohort study was conducted that included 39 patients with severe brain trauma and who required mechanical ventilation; initially, none had pneumonia. These patients were observed during a 24-month period in an attempt to discern the principal risk factors associated with the onset of pneumonia.Results. Pneumonia occurred in 31 (80%) of the 39 patients, and 28 of these presented early pneumonia. The most frequent germ in patients with pneumonia was Staphylococcus aureus with a percentage of the 42.4%. In the multivariate analysis, the single statistically significant risk factor was the presence of hypotension and vasopressor support with a RR=27.9 (95% CI=1.0- 749.9, p<0.05). No significant differences in the days of mechanical ventilation or mortality in both groups. The major mortality-ass...