Die Bereitschaft zu räumlicher Mobilität gilt als eines der wichtigsten Kriterien, um auf dem neoliberalen Arbeitsmarkt Anpassungsfähigkeit und Flexibilität zu beweisen. Im Gegensatz zu Migration, die oft als gesellschaftliches Problem thematisiert wird, wird individuelle räumliche Mobilität medial und politisch meist als positiv thematisiert, in Verbindung mit den Bedürfnissen eines globalen Arbeitsmarkts sowie als wesentlicher Bestandteil wirtschaftlicher Entwicklung und beruflichen Erfolgs. Im Sinne des kapitalistischen Geistes (Boltanski und Chiapello 2003) gelten räumliche wie auch soziale Mobilität als unabdingbare, symbolische Voraussetzungen für die Beschäftigungsfähigkeit des Homo Oeconomicus (Götz et al. 10). Insbesondere für EU-Bürger_innen scheint die Möglichkeit, sich in ein Land oder quer durch zwei oder mehrere Länder zu bewegen, als ein Zeichen individuellen Wohlstands und Emanzipation. Wenn es sich um wohlhabende Schichten handelt, die sich aufgrund höherer Arbeitschancen, Selbstverwirklichung und besserer Lebensqualität zu einem Wunschort bewegen, gilt territoriale Mobilität als eine freie, selbstbewusste Entscheidung des Individuums und geht mit der Wahrnehmung einer globalen, flexiblen und mobilen Gesellschaft einher. Auch hochqualifizierte Arbeitskräfte stoßen auf wenige bis keinerlei Schwierigkeiten in der freien Bewegung bzw. bei Grenzübergängen (Holert und Terkessidis 2006).Diese Bewegungsfreiheit lässt sich nicht von einem europäischen Regime 1 kontrollierter Mobilität trennen (Götz et al. 10). Wenn es sich um die räumliche Mobilität von Migrant_innen handelt, die nicht unter die Kategorie hochqualifizierter Arbeitskräfte fallen oder nicht als europäisch (genug) angesehen werden (Hall 1996), wird diese nicht mehr als individuell charakterisiert. Ausdrücke wie "Migrationsströme" oder "Migrationsflüsse", die oft in der medialen Darstellung der Migration verwendet werden, suggerieren eine Grenzüberschreitung unerwünschter Migrant_innen-Gruppen und distanzieren sich somit von der positiven Konnotation freier, individueller Bewegung.
Induced pluripotent stem cells (iPSCs) have been established as a reliable in vitro disease model system and represent a particularly informative tool when animal models are not available or do not recapitulate the human pathophenotype. The recognized limit in using this technology is linked to some degree of variability in the behavior of the individual patient-derived clones. The development of CRISPR/Cas9-based gene editing solves this drawback by obtaining isogenic iPSCs in which the genetic lesion is corrected, allowing a straightforward comparison with the parental patient-derived iPSC lines. Here, we report the generation of a footprint-free isogenic cell line of patient-derived TBCD-mutated iPSCs edited using the CRISPR/Cas9 and piggyBac technologies. The corrected iPSC line had no genetic footprint after the removal of the selection cassette and maintained its “stemness”. The correction of the disease-causing TBCD missense substitution restored proper protein levels of the chaperone and mitotic spindle organization, as well as reduced cellular death, which were used as read-outs of the TBCD KO-related endophenotype. The generated line represents an informative in vitro model to understand the impact of pathogenic TBCD mutations on nervous system development and physiology.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.