A Atenção Primária em Saúde é considerada o principal modelo de organização da atenção à saúde e a via de acesso mais adequada a população. Este nível de atenção tem a capacidade de responder de forma contínua, sistematizada e equânime, à maior demanda de saúde no âmbito individual e coletivo. O Brasil assume compromisso com uma proposta de vigilância em saúde voltada para a infecção humana pelo SARS-CoV-2 (infecção respiratória pelo novo coronavírus), apoiada pela consolidação de informações da OMS e novas evidências técnicas e científicas. Com a rápida disseminação do vírus os serviços da APS tornam-se essenciais para o enfrentamento do agravo. Mas o impacto da mudança no financiamento da Atenção Primária em Saúde, pode gerar sobrecarga à rede de atenção à saúde, que vive em um panorama marcado por instabilidade e precarização das relações de trabalho.
Objective: to discuss the health and disease concepts based on Medical Anthropology. Methods: this is about a critical reflection study. Therefore, was done a critical analysis of modern medical practices and their relationship with the culture. This discussion is based on, mainly, authors' experience in this study and research field and in the literature review. Results: it was discussed the paradigm concept’s and yours developments in health field. Some contributions that the field of Medical Anthropology has brought to the study of the health-disease process. Conclusions: finally, highlighted the importance of a critical perspective and theory based on the various events included in the health-disease and contributions for health professionals. Descriptors: health-disease process; medical anthropology; delivery of health care.
É imperiosa a necessidade de toda a comunidade epidemiológica e de saúde pública em considerar a COVID-19 como uma ameaça global emergente, em virtude do altíssimo potencial de transmissibilidade do vírus SARS-Cov-2. A fim de conhecer a produção científica global em termos de volume de dados, tempo de publicação e país de origem, foi realizada uma análise bibliométrica com base nas publicações disponíveis nas principais bases de dados de indexação de periódicos nos cem primeiros dias de 2020, com texto completo e usando o termo "COVID-19" como principal operador. Dos 1.841 trabalhos analisados observou-se uma média diária de publicação de 18,4 materiais. Quanto seu país de publicação, 28,4% (n=523) foram publicados nos Estados Unidos, 19,6% (n=360) na Inglaterra e 17,3% (n=319) na China. A maior concentração de publicações está na semana 12 (n=501) seguida da semana 13 (n=418). Houve um crescimento elevado do número de trabalhos a partir da semana cinco (5) com queda na semana 12 . O mês de março concentrou 76,0% das publicações (n=1400). Em conclusão, o volume observado de publicações sobre a infecção pelo SARS-COV-2 nos convida a incorporar o conhecimento científico produzido às práticas pautadas em evidências, com vistas a garantir proteção e recuperação de comunidades e nações e o controle urgente e necessário da pandemia.
O Brasil é uma potência em agricultura. Há longo tempo, já se sabe que o uso de agrotóxico tem aumentado naagricultura brasileira devido à exploração inadequada dos solos e à aplicação de métodos produtivos defasados. Sóem 2017, cerca de 540 mil toneladas de ingredientes ativos desses produtos foram consumidas(1).Em fevereiro de 2019, com a publicação no Diário Oficial, do ato n.º 10 da Coordenação-Geral de Agrotóxicos eAfins, que concede para o ano de 2019, mais de 29 registros de agrotóxicos. Junto com mais três atos semelhantespublicados em janeiro e fevereiro, deste mesmo ano, o total de registros de agrotóxicos concedidos já chega a 86. De2010 a 2016, os registros foram sempre abaixo de 20 por ano. Nos dois últimos anos o número subiu para 47 (2017)e 60 (2018), recorde em apenas 50 dias(1).De acordo com dados pasta do Ministério da Agricultura, no período de 2015 a 2018 o número de registros autorizados cresceu na ordem de 220%. E com estas liberações recentes, o país passou a contar com 2.123 agrotóxicos,se consolidando na liderança do ranking de um dos maiores consumidores de agrotóxicos do planeta(2).Desta forma, o governo mais uma vez se contradiz com o discurso de que novos agrotóxicos são menos perigosos, onde quase metade dos registros de hoje se enquadra na categoria extremamente tóxico ou altamente tóxicopara o ser humano. Para esta classificação levasse em conta apenas os sintomas agudos provocados pelos agrotóxicos. Os sintomas crônicos, como o câncer, depressão e mutagênese não entram nesta avaliação. E os efeitos decorrentes da mistura entre agrotóxicos também são ignorados(3).Destes produtos extremamente tóxicos registrados atualmente, encontram-se o Glifosato, já proibido na Françapor seu potencial cancerígeno. E outro agrotóxico liberado recentemente é a base de 2,4-D. Nos seres humanos, estamolécula (o 2,4-D) causa alterações genéticas, malformações de embriões, neurotoxicidade, alterações hematológicas, distúrbios metabólicos e desregulação hormonal, além dos efeitos agudos(1,2).Essas aprovações vêm fomentando discussões na área da saúde, uma vez que expõe cada vez mais, não só ostrabalhadores agrícolas, que lidam diretamente com as substâncias tóxicas no dia-a-dia de trabalho, mas também paratoda população, que é exposta seja no alimento, na água ou no contato indireto desses produtos(3).As intoxicações por exposições aos agrotóxicos resultam em uma interação complexa entre as característicasdo agrotóxico e a exposição ao produto. A exposição prolongada aos produtos agrotóxicos e ciclos de intoxicaçãoaguda pode ocasionar uma intoxicação subaguda e crônica, com danos irreversíveis(2).Alguns agrotóxicos podem causar efeitos no desenvolvimento humano, como malformações fetais. Há estudosque apontam a exposição ambiental materna aos agrotóxicos foi associada a maior ocorrência de malformação fetal,em todos os trimestres da gestação. E ainda por cima, existem literaturas que associam a exposição ocupacional aosagrotóxicos do pai ou da mãe na ocorrência de malformação fetal(
Objetivo: calcular a variação anual percentual por regressão segmentada (Joinpoint Regression) da cobertura vacinal da hepatite B (HB) na região Sudeste. Método: estudo ecológico da tendência temporal dos coeficientes de incidência de vacinação para HB por 100.000 habitantes na região Sudeste do Brasil. Resultados: há um aumento nas taxas de vacinação de HB com maior variação anual percentual (APC), no período de 2000 a 2010, de 32,9% ao ano (IC: -4,9 – 85,8) em São Paulo. Na região Sudeste ocorrem dois momentos de variação, de 2000 a 2003, APC de 21,9% ao ano (IC: 4,3 – 42,6) e de 2003 a 2010, APC de 4,4% ao ano (IC: 0,1 – 8,9). Conclusão: Os resultados mostram um aumento da incidência de vacinação nos estados que compõem a região Sudeste brasileira. Embora as taxas ainda permaneçam altas nos estados, é ciente que a adesão ao esquema vacinal ainda é insuficiente por parte da população.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.