PurposeThe purpose of this paper is to question the supposed self‐evidence of a core category in the social entrepreneurship literature: “social value creation”. By criticizing the taken‐for‐granted use of the dichotomy “social vs business” the paper aims to develop a multi‐dimensional approach that conceptualizes the creative entrepreneurial process as generating several forms of value for individuals and society.Design/methodology/approachThe paper proceeds in two steps. First, the shortcomings of the “social vs business” dichotomy are revealed by analyzing its common yet mostly unquestioned use on several levels of inquiry. Then, some conceptual ideas from institutional theory and virtue business ethics are used to sketch a framework for the “social” dimensions of entrepreneurial value creation.FindingsThe result of the discussion is a coherent set of conceptual pairs, each characterizing two important aspects of “social” value beyond the utilitarian mainstream. In this respect, the paper gives an overview of potentially useful categories which could help to fill the conceptual void resulting from the vagueness of the “social value creation” concept.Research limitations/implicationsThe proposed categories are not exhaustive, as a brief outlook on further ambiguities of value creation shows. Nevertheless, they are an attempt to point out the fruitfulness of virtue business ethics to developing an extended understanding of entrepreneurial value creation for society. An important consequence is an uncommon view on what is the range of relevant examples of social entrepreneurship in the first place.Originality/valueThe paper offers novel, possibly more adequate categories for dealing with the societal and ethical qualities of entrepreneurial value creation. Eventually, it can lead future research to maybe less obvious, but equally important, expressions of social entrepreneurship.

Die Rolle von Unternehmen bei der großen Transformation in Richtung einer nachhaltigen Gesellschaft ist noch unzureichend beschrieben. Der Beitrag zeigt auf, worin die besonderen Qualitäten transformativer Unternehmen liegen.

Dieser Beitrag bietet eine Konzeption zur Erfassung und Definition grundlegender Merkmale kooperativen Wirtschaftens für das Gemeinwohl in der Zivilgesellschaft. Zur konzeptionellen Rahmung solcher Wirtschaftsformen werden aus zentralen Diskursen zur Zivilgesellschaft und dem Non-Profit- bzw. Dritten Sektor, zum Genossenschaftswesen sowie zum Sozialunternehmertum zehn idealtypische Kernmerkmale destilliert: (1) Verantwortung für die Öffentlichkeit (2) Gemeinwohlorientierung (3) verbundwirtschaftliche Kooperation (4) gemeinschaftliche Selbstbestimmung und Emanzipation (5) demokratische Mitwirkung (6) gemeinschaftlich geteiltes Eigentum (7) Bedarfswirtschaft (8) wirtschaftliche Tragfähigkeit (9) experimentelle Transformation (10) Civic Action. Damit bietet der Beitrag einen Bezugsrahmen für die Analyse empirischer Formen kooperativen Wirtschaftens der Zivilgesellschaft für das Gemeinwohl, wie sie das vom Bundesministerium für Bildung und Forschung geförderte Verbundprojekt „Teilgabe“ vornimmt.

Effizienzmaßnahmen sind in Unternehmen ein wichtiges Instrument, um ökologische und ökonomische Ziele erreichen zu können. In vielen Fällen entfalten die Maßnahmen aber nicht ihre volle ökologische Einsparwirkung. Gründe dafür können Rebound-Effekte sein.

No abstract