RESUMEN: Se aboga por una noción de objeto que permita examinar la licitud del total de reglas autónomamente dictadas por las partes para disciplinar su relación contractual. Examinadas sintéticamente diversas nociones desarrolladas en derecho comparado, se concibe al objeto como el contenido dispositivo del acuerdo, precisando los límites de este concepto, distinguiéndolo de la causa y poniendo de relieve sus ventajas para un control más amplio y versátil de licitud. Revisadas diversas hipótesis del Código Civil chileno en que la ilicitud del objeto se sustenta en un contenido dispositivo contrario a la ley, el orden público o las buenas costumbres y, entendiendo todos estos como límites generales a la autonomía privada, se construye una noción genérica de objeto ilícito, que va más allá de las hipótesis expresamente reguladas en el Código Civil y que es especialmente funcional tratándose de contratos por adhesión. PALABRAS CLAVE: objeto; contenido; objeto ilícito; orden público; buenas costumbres. ABSTRACT:Advocates for a notion of object that allows to examine the legality of the total of rules that have been autonomously dictated by the parties to rule their contractual relationship. Synthetically examining diverse notions developed in comparative law, the object is conceived as the dispositive content of the agreement, specifying the limits of this concept, distinguishing it from the cause and remarking its advantages for a wider and more versatile legality control. Reviewed various hypotheses of the Chilean Civil Code in which the illegality of the object is based on a content that is contrary to the law, public order or good customs and, understanding all these as general limits to private autonomy, a generic notion of illicit object is built, which goes beyond the hypotheses expressly regulated in the Civil Code and which is especially functional in the case of adhesion contracts.

El objetivo de este estudio es intentar una refutación de los argumentos que últimamente ha esgrimido parte de la doctrina nacional para sustentar la integración de la aestimatio rei en la indemnización de perjuicios. Además de revisar el estado de la discusión y explicar el rol decidor que al respecto desempeña el artículo 1521 del Código Civil, se ponen en cuestión la pretendida función resarcitoria del cumplimiento por equivalencia, la afirmación de que la destrucción de la especie o cuerpo cierto por causa imputable al deudor comporta un daño intrínseco y la supuesta inconveniencia de la existencia de un régimen diferenciado.