Background:Inhalation anesthetics have many advantages for outpatient general anesthesia, such as minimal postoperative side-effects and rapid and full recovery. The aim of this randomized study was to compare the postoperative recovery time of sevoflurane and desflurane and to observe the effects of anesthesia on mental, psychomotor and cognitive functions and pain in outpatients undergoing arthroscopic surgery.Patients and Methods:This study included 40 American Society of Anesthesiologists I-II patients who were divided into two groups via sealed envelopes. For maintenance of anesthesia, a mixture of 66% N2O and 33% O2 and 4–7% desflurane was used in Group D, and a mixture of 66% N2O and 33% O2 and 1–2.5% sevoflurane was used in Group S. The modified Aldrete score (MAS) was evaluated postoperatively at time points determined previously. An MAS of 8 or higher was considered to indicate alertness. Mental and psychomotor functions of the patients were evaluated using the short cognitive examination (SCE), and postoperative pain levels were evaluated using the visual analogue scale (VAS).Results:There was no difference between the groups in terms of demographic data (P > 0.05). The mean time to reach MAS 8, eye-opening, and orientation were higher in Group S as compared to Group D (P < 0.01). The mean MAS initially and at 5 and 10 min was higher in Group D as compared to Group S (P < 0.001). The mean SCE at 5 and 15 min was higher in Group D as compared to Group S (P < 0.01). There was no significant difference between the groups in terms of VAS scores (P > 0.05).Conclusion:It has been determined that desflurane provided better quality and more rapid recovery than sevoflurane, and the return of cognitive functions in the early postoperative period was faster. In conclusion, both agents can apparently be used safely in outpatient anesthetic procedures.

Bu randomize çalışmanın amacı endotrakeal entübasyonun neden olduğu hemodinamik yanıtın kontolünde esmolol ve lidokainin etkilerini karşılaştırmayı amaçlamaktır.Yöntemler: Bu çalışmaya ASA I-II olan 19 ve 76 yaşları arasında 40 hasta dâhil edildi. Rastgele olarak iki grubuna ayrıldı. Grup E' ye (n=20) 1,5 mg/kg esmolol, Grup L'ye (n=20) 1.5 mg/kg %2 lidokain i.v bolus olarak 30 saniyede anestezist tarafından uygulandı. Tüm hastalara aynı anestezi tekniği uygulandı. Sistolik kan basıncı (SKB), diastolik kan basıncı (DKB) ve ortalama kan basınçları (OKB) ile kalp atım hızı için belirlenen zamanlarda ölçümler yapılarak kaydedildi. Bu ölçümler ve daha sonra yapılan değerlendirmeler, hangi ilacın uygulandığını bilmeyen bir anestezist tarafından gerçekleştirildi.Bulgular: Gruplar arasında demografik veriler açısından fark bulunmadı (p>0.05). Her iki grupta da çalışma ilacının uygulanmasıyla kalp atım hızı, sistolik kan basıncı, diyastolik kan basıncı ve ortalama kan basıncı düzeylerininin kontrol değerlerine göre azaldığını, bu azalmanın Grup E' de daha belirgin olduğunu ve Grup L' ye göre düşük bulundu. Grup L' nin 1,5 ve 7. dakika SKB değerleri Grup E' ye göre daha yüksek bulundu (p<0.05). Grup L' nin 1,5 ve 3,5 dakika DKB ve OKB değerleri, Grup E' ye göre yüksek bulundu (p<0.05).Sonuç: Çalışmamızda indüksiyon öncesinde uygulanan 1.5 mg/kg esmolol veya 1.5 mg/kg lidokainin entübasyona hemodinamik yanıtı baskılamada birbirlerine göre üstünlükleri olmadığını kanısına varıldı.

No abstract