O capim-amargoso é uma planta de difícil controle devido as suas características vegetativas de sobrevivência e pela sua resistência ao glyphosate. O objetivo do presente trabalho foi avaliar a eficácia de diversos graminicidas no controle do capim-amargoso perenizado em pleno florescimento. Para isso foram instalados dois experimentos a campo, sendo que no experimento 1 foram testados 4 graminicidas associados ao glyphosate, em aplicação única no qual foi avaliado as porcentagens de controle aos 14 e 28 dias após a aplicação (DAA). Já no experimento 2 foram aplicados 17 tratamentos (aplicação A) e após 35 dias realizada a aplicação sequencial de clethodim + glyphosate (Aplicação B), nesse experimento foram avaliadas as porcentagens de controle aos 14, 28 e 35 DAA de A e B, assim como a massa seca das plantas de capim-amargoso após a última avaliação de controle. No experimento 1 não se obteve controle satisfatório das plantas de capim-amargoso perenizado com nenhum dos tratamentos utilizados. No experimento 2, os resultados antes da aplicação sequencial (B) não foram eficientes no controle do capim-amargoso, entretanto aos 35 dias após aplicação B, os tratamentos com as doses de haloxyfop-methyl a partir de 100 g i.a. ha-1 associado ao herbicida clethodim + glyphosate (Aplicação B) foram eficientes no seu controle com consequente diminuição da massa seca. Conclui-se que a aplicação única de graminicidas não foi eficaz no controle do capim-amargoso em pleno florescimento, sendo necessário a aplicação sequencial (A + B) para promover o controle adequado.
O objetivo do trabalho foi avaliar a produtividade, componentes de produção da cultura do algodão e a qualidade de fibra do algodoeiro, cultivar de algodão CD 401, em resposta ao uso de biorregulador, via tratamento de sementes e aplicação foliar. Os tratamentos foram compostos por duas formas de aplicação, via tratamento de sementes e via pulverização foliar, em diferentes estádios fenológicos da cultura (V3 e B1), com biorregulador de ação promotora (0,9 g dm-3 de cinetina; 0,5 g dm-3 de ácido giberélico; e 0,5g dm-3 de ácido indol-butírico), em diferentes doses (0, 100, 150 e 200 cm3 100 kg-1 de sementes e 0, 25, 37,5 e 50 cm3 ha-1, foliar). Foram avaliados, no ano agrícola de 2005/06, a fitotoxicidade, a produtividade de algodão, rendimento de fibra, massa média do capulho e qualidade de fibra. Todas as formas de aplicação do biorregulador aumentaram significativamente a produtividade, o rendimento de fibra, a massa média do capulho e a uniformidade das fibras e não foram fitotóxicas as plantas.
Sourgrass(Digitaria insularis, L. Mez ex Ekman)is a weed that requires high rates of glyphosate ((N-[phosphonomethyl]-glycine) forcontrol, verylittle of the herbicide applied isabsorbed by theleaves. Morphological and histological differences in leaves of glyphosate-resistant and glyphosate-susceptible plantsshould explain the contrast of variance between herbicide susceptibility. Leaves of different growth andphenological stages were collected and submitted to histological andelectron microscopy scanning analysis. Those plants were also submitted to a glyphosate dose-response curve analysis. The results suggest thatbiotypes exhibits differences infoliar structures that can influence the uptake and translocation of glyphosate. A thinparenchyma, lesser distance amongvascular bundles, and higher phloem sizewere found in resistant biotypes (differences close to 10%). Minor stomata number and higher epicuticular waxy deposition in stomata and leaf surface were found in resistant plants when leaves came from regrowth, leading to a possiblelesser herbicide absorption. Resistant plants showed absence of trichomes in late stages of development (64% less trichomes than susceptible plants). The higher concentration of trichomes in susceptible plants can be an absorption pathfor glyphosate getthrough the cuticle.Keywords: Absorption, herbicide resistance, parenchyma,trichomes A anatomia foliar de capim-amargoso influencia na resistência ao glyphosate? ResumoO capim-amargoso (Digitaria insularis, L. Mez ex Ekman) é uma plantadaninha que requer altas dosesde glifosato ((N-[fosfonometilo] glicina) para seu controle, sendo pouco do herbicida aplicado absorvido pelas folhas. Diferenças morfológicas e histológicas em folhas de biótipos resistentes e suscetíveis ao glifosato podem explicar a susceptibilidade diferencial ao herbicida. Folhas de diferentes estádios de crescimento de plantas foram coletadas e submetidas à análise histológica e de microscopia eletrônica de varredura. Essas plantas foram também submetidas a uma curva de dose-resposta ao glifosato. Os resultados sugerem diferenças foliares que podem influenciar a absorção e translocação de glyphosate. Um parênquima menos espesso, menores distâncias entre feixes vasculares, e maior tamanho de floema no biótipo resistente em relação ao biótipo suscetível foram observados (diferenças próximo a 10%). Menor número de estômatos e maior deposição de cera epicuticular em estômatos e superfície foliar nos biótipos resistentes foram encontradas quando a folha veio do rebrote, levando a uma possível menor absorção do herbicida. Em biótipos resistentes encontrou-se aausência de tricomas nos últimos estágios do desenvolvimento (64% a menos do que os tricomas plantas suscetíveis). A maior concentração de tricomas em plantas sensíveis, podem ser uma via de absorção para o glyphosate por entre a cutícula. Palavras-chave:Resistência a herbicidas, absorção, tricomas, parênquima
e FILHO R.V.2 RESUMO -O glyphosate é um herbicida não seletivo que inibe a produção de aminoácidos aromáticos essenciais à sobrevivência de plantas. Esse herbicida é disponibilizado no mercado em distintas formulações que podem apresentar diferenças no controle de espécies. A mistura de herbicidas é uma ferramenta importante no controle de plantas daninhas resistentes, sendo uma opção à mistura de inibidores da ACCase ao herbicida glyphosate. Este trabalho contou com a aplicação de diferentes misturas de quatro graminicidas e três formulações de glyphosate em dois estádios vegetativos de plantas de capim-amargoso resistente a esse herbicida. O controle químico foi avaliado por notas visuais de controle, aos 7, 14 e 28 dias após a aplicação, e pela medida de biomassa fresca das plantas, aos 28 dias depois da aplicação. As misturas foram avaliadas como antagonísticas, sinergísticas ou aditivas, segundo o modelo proposto por Colby. Dos tratamentos utilizados, conclui-se que todos são efetivos no manejo da resistência de Digitaria insularis, com exceção do uso de glyphosate isolado, porém o controle deve ser feito em estádios iniciais de desenvolvimento da planta. Em estádios mais desenvolvidos, o melhor controle se deu na associação de quizalofop às formulações sal de amônio e sal potássico de glyphosate; contudo, outras medidas de controle, além da associação de produtos, devem ser tomadas. Palavras-chave: graminicidas, Digitaria insularis, associação de herbicidas. ABSTRACT -Glyphosate is a non-selective herbicide that inhibits the production of essential amino acids for plant survival. This herbicide is available in the market in different formulations
RESUMO -Em razão de estudos e especulações envolvendo a questão da soja RR sob aplicação de glyphosate, são necessárias investigações que permitam esclarecer melhor essa situação. O presente trabalho teve por objetivo avaliar o desempenho agronômico e os teores de óleo e proteínas sob aplicação do herbicida glyphosate na cultura da soja transgênica. Para isso, foi desenvolvido um ensaio em delineamento em blocos casualizados, com quatro repetições, em que os tratamentos avaliados consistiram da pulverização foliar contendo glyphosate, em doses crescentes, aplicadas nos estádios V 6 e R 2 . As variáveis avaliadas foram: altura média das plantas, número de vagens por planta, massa de mil grãos e produtividade, assim como os teores de óleo e proteínas. Verificou-se que o glyphosate, especialmente quando usado em R 2 , pode comprometer o desempenho agronômico e os teores de proteínas.Palavras-chave: Glycine max, herbicida, produção.ABSTRACT -Previous studies and speculation involving the behavior of Roundup Ready soybean under glyphosate application requires further investigations to clarify this issue. This study aimed to evaluate the agronomic performance and oil and protein contents of transgenic soybean culture under glyphosate application. Thus, an assay was carried out in a completely randomized block design, with four replications. Treatments consisted of foliar sprays in increasing doses of glyphosate applied at stages V6 and R2. The variables evaluated were: plant height, number of pods per plant, thousand grain weight and yield, as well as oil and protein contents. It was verified that glyphosate, especially when used in R2, can compromise both the agronomic performance and protein contents.
Glyphosate is now the most widely used herbicide; after years of frequent utilization, resistant weeds were selected, mainly due to widespread adoption of glyphosate-resistant crops and no-tillage sowing system. Increasing difficulty in controllingChloris polydactylawith glyphosate has been noticed in agricultural areas. Here, the susceptibility level of variousC. polydactylaaccessions from Brazil is examined. Two whole-plant studies were conducted to confirm the presence and extent of glyphosate susceptibility among accessions, which involved the application of seven glyphosate doses on four accessions. The four accessions showed different glyphosate susceptibilities. The “Matão” accession presented major tolerance for glyphosate compared to “Palotina” accessions. “Jaboticabal” plants showed an intermediary susceptibility. The resistance factor (RF) was 3.76 between the “Matão” and “Palotina” accessions. All biotypes died at 2,880 g ae ha−1glyphosate.
scite is a Brooklyn-based startup that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
334 Leonard St
Brooklyn, NY 11211
Copyright © 2023 scite Inc. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers