The differences in the SF-36 scores between age groups, genders and countries confirm that these Brazilian norms are necessary for comparative purposes. The data will be useful for assessing the health status of the general population and of patient populations, and the effect of interventions on health-related quality of life.
BackgroundIn Brazil, despite the growing use of SF-36 in different research environments, most of the psychometric evaluation of the translated questionnaire was from studies with samples of patients. The purpose of this paper is to examine if the Brazilian version of SF-36 satisfies scaling assumptions, reliability and validity required for valid interpretation of the SF-36 summated ratings scales in the general population.Methods12,423 individuals and their spouses living in 8,048 households were selected from a stratified sample of all permanent households along the country to be interviewed using the Brazilian SF-36 (version 2). Psychometric tests were performed to evaluate the scaling assumptions based on IQOLA methodology.ResultsData quality was satisfactory with questionnaire completion rate of 100%. The ordering of the item means within scales clustered as hypothesized. All item-scale correlations exceeded the suggested criteria for reliability with success rate of 100% and low floor and ceiling effects. All scales reached the criteria for group comparison and factor analysis identified two principal components that jointly accounted for 67.5% of the total variance. Role emotional and vitality were strongly correlated with physical and mental components, respectively, while social functioning was moderately correlated with both components. Role physical and mental health scales were, respectively, the most valid measures of the physical and mental health component. In the comparisons between groups that differed by the presence or absence of depression, subjects who reported having the disease had lower mean scores in all scales and mental health scale discriminated best between the two groups. Among those healthy and with one, two or three and more chronic illness, the average scores were inverted related to the number of diseases. Body pain, general health and vitality were the most discriminating scales between healthy and diseased groups. Higher scores were associated with individuals of male sex, age below 40 years old and high schooling.ConclusionsThe Brazilian version of SF-36 performed well and the findings suggested that it is a reliable and valid measure of health related quality of life among the general population as well as a promising measure for research on health inequalities in Brazil.
O incentivo à prática regular da atividade física vem sendo apontado como importante ação na área da saúde pública, o que vem ensejando iniciativas de larga abrangência populacional, na forma de programas e campanhas em prol de estilos de vida ativos. Neste artigo, fazemos reflexões sobre o processo de adesão à prática regular de atividades físicas e sobre as ações costumeiramente adotadas nesse sentido em programas de promoção da atividade física (especialmente Agita São Paulo e Programa de Educação e Saúde através do Exercício Físico e do Esporte). Identificamos que os objetivos, estratégias e avaliações dos programas enfocam o aumento do nível de atividade física da população e a ampliação de seus conhecimentos sobre os benefícios da atividade física. Tendo em vista a complexidade da adesão à prática de atividades físicas, apontamos a necessidade de se ampliar o número de variáveis sobre as quais devem repousar as ações e a avaliação dos programas. A nosso ver, além do quantitativo de pessoas fisicamente ativas, é preciso considerar variáveis como oferta, acessibilidade e qualidade de espaços para traduzir melhor o desempenho das ações adotadas, tornando mais consistentes a elaboração e a avaliação desses programas de promoção da atividade física de larga abrangência populacional.
O artigo apresenta uma adaptação do índice de desenvolvimento da família, e detalha os resultados de sua aplicação em 21 municípios do Estado do Rio de Janeiro, Brasil no ano 2000. O estudo insere-se na pesquisa de linha de base do Projeto de Expansão e Consolidação do Saúde da Família, e foi proposto como um instrumento para acompanhamento e análise da realidade municipal no contexto de discussão de uma política pública que tem a família como eixo central. Os resultados mostram uma situação muito grave ou grave das famílias no Estado do Rio de Janeiro. As dimensões mais críticas são aquelas relativas às desigualdades de resultado, nos aspectos de disponibilidade de recursos e acesso ao mercado de trabalho; além de uma dimensão relativa à desigualdade de oportunidade, qual seja o acesso ao conhecimento. Os grupos mais vulneráveis são aqueles formados por famílias cujo chefe tem mais do que 65 anos de idade e por famílias cujos chefes são mulheres.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.